f 16 MAART 1960 97 a]s De VOORZITTER zegt bij de vorige behandeling van het onder havig voorstel de term „geladen" te hebben gebruikt; in de notulen is evenwel „te laken" opgenomen. [jt. Met betrekking tot de aangehaalde brief van de minister van weder- I opbouw onderstreept spreker dat toen de minster die brief schreef deze eft reeds in het bezit was van het bezwaarschrift; dat was burgemeester en -Jij wethouders evenwel niet bekend. De bezwaren van de heren Kroon en let Minderhoud kan hij niet onderschrijven. Hij erkent dat destijds geen gevolg is gegeven aan het schrijven, doch thans bestaat de bedoeling om dit zeker wel te doen; hiervoor verwijst hij naar het voorliggend voorstel, iet Ook is het woord luchtkastelen gebruikt; hij heeft het vertrouwen dat de de maquette het uitgangspunt wordt voor de aanleg van een mooie winkel en straat. Mogelijk is de grond van de wasserij Vermeulen niet zo gemakkelijk let te verkrijgen; van de fa. Vermijs is daarentegen wel medewerking te ■ijs verwachten. Aan de rechtsgeldigheid van de transacties behoeft zeker niet in te worden getwijfeld. iet 9 a(j De heer VERMEULEN ziet in de opmerking van de heer fMelzepf dat J de hij in de vorige raadsvergadering feller en thans milder zou zijn geweest ■ge een insinuatie; het suggereert iets onfris. Hij meent evenwel in deze vergade- "33 de ring zeker niet minder positief te zijn geweest dan bij de vorige behandeling; o hij heeft zelfs nog geen mea culpa laten horen. Spreker wil best aannemen t de dat de voorlichting aan de raad niet bewust is onthouden; hier mag zeker er door de raad waarde aan worden toegekend. Doch wordt het voorstel 3Iv van 6 februari j.l. vergeleken met het thans voorliggende preadvies, dan J de voelt spreker zich toch niet erg lekker. Het is toch zo dat met de brief ;s van de minister in het verleden een bepaalde terughoudendheid is betracht, welke tot nu toe is volgehouden. Die brief is eerst op zijn on verzoek ter visie gelegd, terwijl ook het wederopbouwplan en de richt- ief lijnen voor de januari-vergadering ook niet ter visie lagen; dit alles is gS. eerst op zijn verzoek ter visie gelegd. In de vorige vergadering heeft spreker over „misleiding" gesproken; of dit nu „geladen" of „te laken" ;ht is- hij wil dit woord gaarne veranderen in „terughoudendheid", die door f al hem echter niet op prijs wordt gesteld. Met betrekking tot de rooilijnen P kan men terecht van mening verschillen of deze al of niet zijn vastgesteld. cer In artikel 3 van de wederopbouwwet staat evenwel: „Op de bestemmings- »n. kaart worden bij de bestemmingen voor bebouwing met woningen, met gebouwen en inrichtingen ten behoeve van handel en nijverheid of agra- ■en rische doeleinden, en met bijzondere gebouwen voorgevel- en zo nodig en, achtergevelrooilijnen aangegeven, met zodanige vermelding van maten als voor de bepaling van de rooilijnen nodig is." en; Als er nu op de kaart lijnen zijn aangegeven op 9 en 15 meter dan is tie spreker toch geneigd te veronderstellen dat er rooilijnen zijn vastgesteld. Terecht kan men zeggen dat er fouten zijn gemaakt, doch tot hoever moet en men gaan om de fouten te herstellen. Het beperken tot het trafo-huisje en. is inconsequent. Om de fouten te herstellen moet men ook het pand van ,ak Vermijs slopen met de drukkerij erbij. Wie van de voorstanders wil dit ,ch voor zijn rekening nemen; welk belang is hiermede uiteindelijk gediend? na Al heeft de raad overigens alle recht om tot slopen te besluiten, het -en algemeen belang dienen moet echter de raad voor ogen staan. Als het op trafo-huisje wordt gesloopt en het pand van de firma Vermijs niet, dan lor zitten we met een stuk grond zonder bebouwing. Hoe kan de raad in het de gegeven onprettige situatie het algemeen belang en de mensen het beste iad dienen? Volgens spreker kan dit het beste door nauwlettend toe te zien ich dat men realiseert wat de maquette laat zien. Er wordt dein een straat verkregen waartegen de bewoners zeker geen bezwaren zullen maken. iad Hij acht het het beste om over de hele zaak de spons te halen. Er is in I ieder geval mede geleerd dat men slechts met zeer veel zorg van uit-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1960 | | pagina 97