16 MAART 1960
99
Vermeulen wel. Is dit in orde? Volgens de maquette komen er prachtige
grote gebouwen aan de Mr. Dr. Frederiksstraat. Mag in deze centrum
straat ook de kleine middenstand aan bod komen? Het trafo-huisje staat er
in ieder geval in strijd met de wet. Neen, die thee lust spreker niet.
Mevrouw VAN MIERLO geeft te kennen dat, zolang niet is uitgemaakt
of de ruil rechtsgeldig is, het voor haar niet mogelijk is een beslissing
te nemen. Haar mening is: dura lex sed lex.
De VOORZITTER geeft te kennen dat als het trafo-huisje gedraaid
wordt het geen hoekoplossing geeft voor de Markendaalseweg. Spreker
zegt met de heer Vermijs een informatief gesprek te hebben gehad, zonder
een enkele binding evenwel. Voorts is er geen enkele reden of motief
om te twijfelen aan de rechtsgeldigheid van de transacties; op 1 augustus
1956 heeft een voorlopige ruiling plaats gehad, waarop een rechtsgeldige
akte is gevolgd.
Hierna wordt het voorstel in stemming gebracht.
Voor stemmen: de dames mevr. Th. M. M. de Bonte-de Munnik en
D. M. t'Sas en de heren J. F. V. Vermeulen, J. Verschuren, J. J. J. Hilte,
C. A. van Duijl, A. C. Bastiaansen, J. J. Kamphuys, A. Jongbloed, J. A.
Meijs, A. Mendes, drs. N. H. Zijtregtop, D. J. A. Kramers, A. J. A. Rattink,
H. Broeders, F. P. van de Noort, mr. K. A. M. Bastiaansen, W. C. A. M.
van Boxtel, drs. P. Vis, P. F. C. Nieuwlaat, H. van Toledo, C. van den
Eeden, H. J. C. Cosijn, P. J. van Caulil, F. H. M. Mol en N. W. C. van
Gisbergen.
Tegen stemmen: mevr. M. W. B. A. van Mierlo-Mutsaars en de heren
J. H. M. Quadekker, G. Minderhoud, A. Kroon, G. F. Hulskramer, K. van
Houten, H. F. W. Stokkermans, F. van Werkhooven, F. J. Melzer, H. Bie-
mans, mr. B. W. M. Drion,
zodat het voorstel van burgemeester en wethouders met 26 tegen 11
stemmen is aangenomen.
12. Plannen tot verbetering van landwegen.
De heer VERSCHUREN zegt dat van het eerste plan (de wegen
a t/m d) de weg onder c de Vuchtschootseweg voor Breda van
weinig belang is, omdat deze weg is gelegen op de uiterste grens Breda
Rijsbergen; volgens spreker komt deze weg zeker het laatst voor ver
harding in aanmerking.
Ten aanzien van het tweede plan (de wegen e t/m i) zou spreker
hieraan gaarne zien toegevoegd de verharding van de volgende wegen:
het resterende gedeelte van de Mastdreef, Achterste Rithweg, aansluitend
aan het resterende gedeelte van de Raamschoorseweg en het resterende
gedeelte van de Hoevenaarstraat. Deze wegen zijn van zeer groot belang
voor het dagelijks vervoer o.a. van melk naar de fabriek, groenten en
fruit naar de veiling en niet te vergeten de suikerbieten naar de fabriek,
en de pulp als veevoeder en kunstmest naar de bedrijven.
De VOORZITTER zegt toe dat hij de directeur van openbare werken
zal attenderen op dit verzoek.
Overigens wordt overeenkomstig dit
voorstel besloten.
13. Straatverlichting in uitbreidingsplan Wolfslaar.
Conform dit voorstel wordt besloten.
