114
19 APRIL 1961
hier: het object der belasting staat los van de persoonlijke omstandig
heden van de belastingplichtige. De verordening is daarom niet minder
menselijk. Spreker ontraadt incidentele wijziging. Zou er reeds een be
paling zijn als in Haren, dan was er uiteraard geen moeilijkheid.
De heer QUADEKKER stelt, dat de verordening toch bij amendement
kan worden gewijzigd.
De heer KRAMERS merkt op, dat de gevolgen van een dergelijke
wijziging niet bekend zijn.
De VOORZITTER onderschrijft dit.
De heer NIEUWLAAT meent, dat burgemeester en wethouders deze
gevolgen nader kunnen bezien.
De heer VAN BIJNEN meent, dat burgemeester en wethouders op
deze suggestie wel in kunnen gaan.
De VOORZITTER antwoordt, dat noch te voorzien is over hoeveel
percelen het gaat, noch wat de financiële consequenties zullen zijn. Aan
de orde is een bezwaarschrift aan de raad. Daarop moet worden beslist
in het licht van de huidige verordening.
Burgemeester en wethouders blijven in 2e instantie bij hun voorstel.
Overeenkomstig het voorstel wordt besloten.
6. Verordening schoolgelden cursus elektrisch en autogeen lassen aan
de gemeentelijke technische school.
De heer RATTINK heeft enkele opmerkingen met betrekking tot de
redactie van de verordening. In artikel 4, le lid, sub c, zouden de woor
den „indien geen inkomstenbelasting is verschuldigd" dienen te verval
len, omdat anders het met deze bepaling beoogde doel niet wordt be
reikt.
In artikel 12, le lid, kunnen de woorden „of het volle schoolgeld"
vervallen, terwijl in artikel 13, le lid, de woorden „of die hem ver
vangt" eveneens overbodig zijn.
De verordening wordt met inachtneming van deze wijzigin
gen vastgesteld.
7. Bcuwverbod in omgeving Zwaanstraat en Boschstraat.
De raad besluit overeenkomstig het voorstel.
8. Bouw 68 woningen in uitbreidingsplan „Doornbos".
De heer VIS kan met het voorstel van burgemeester en wethouders
akkoord gaan; hij betreurt het evenwel, dat nu de 76 zgn. Philips-wonin-
gen niet worden gebouwd. Dit is temeer jammer, omdat nu geen ge
bruik kan worden gemaakt van de huurtoeslag van 2,per week
voor dit type woningen. De in het voorstel genoemde huurprijs van
16,90 is nog wel redelijk te noemen, maar niet vergeten dient te
worden, dat er nog veel woningzoekenden zijn, die een dergelijke huur
niet op kunnen brengen. Uit het rapport van de dienst voor sociale
zaken en huisvesting dd. 28 februari blijkt, dat 17,4°/o van de woning
zoekenden een hogere huur dan 16,per week wil betalen; voor de
