130
19 APRIL 1961
41. Wijziging bijlage van art. 17 der legesverordening 1959.
42. Rekening 1959 B.I.M.Z.
De raad besluit overeenkomstig deze voorstellen.
43. Krediet aankoop boekhoudmachine voor gemeentelijke dienst voor
sociale zaken en huisvesting.
De heer QUADEKKER vraagt, of de firma, waarbij de machine wordt
gekocht, niet bereid is de Adler-machine over de nemen. Dit is in de
particuliere sector wel gebruikelijk.
Wethouder VAN BOXTEL wijst er op, dat de machine in gebruik
blijft. Het is geen boekhoudmachine.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
44. Invoering 5-daagse werkweek voor het gemeentepersoneel.
De heer VAN GISBERGEN heeft in het voorstel gelezen, dat het
slachthuis op 1 november a.s. iedere zaterdag gesloten zal zijn. Dit ont
moet bij hem geen bezwaren, mits er een regeling wordt getroffen, dat
de zakenlieden op die dag vlees af kunnen halen.
De VOORZITTER deelt mede, dat deze regeling op een later tijdstip
nog aan de orde komt.
Hierna besluit de raad overeenkomstig het voorstel.
45. Onderhandse aanbesteding bouw 5 gymnastieklokalen.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
46. Krediet voor inrichting tuinbouwcompiex in Zevenbergen.
De heer VAN BIJNEN heeft het erg getroffen, dat dit voorstel nu
zo plotseling aan de orde wordt gesteld. Niemand, behoudens de leden
van de afdeling voor openbare werken, heeft zich behoorlijk op de be
handeling van dit stuk kunnen voorbereiden. Spreker had verwacht, dat
bepaalde aspecten van het voorstel nader schriftelijk zouden zijn toe
gelicht. Het voorstel, dat in de vorige vergadering aan de orde was,
is nu zo maar, zonder nadere toelichting, weer op de agenda geplaatst.
Dit is onprettig, temeer omdat het hier om een belangrijke zaak gaat.
Waarom is er zoveel haast met dit stuk? Er loopt een 6-jarig pachtcon-
tract met de vroegere eigenaar en de gemeente kan rustig doorgaan met
haar plannen. In de vorige vergadering bleken de bezwaren van des
kundige zijde in de raad zo juist te zijn, dat de wethouder bereid was
het voorstel terug te nemen voor nadere bestudering. Er is geen enkele
uitleg gegeven en een nader voorstel ontbreekt. Spreker zou dan ook
gaarne, alvorens de beraadslagingen worden geopend, een verklaring
ontvangen van de gevolgde wijze van behandeling. Dit zou de discussies
misschien kunnen bekorten.
Wethouder VERMEULEN meent in zijn toelichting vrij kort te kunnen
zijn. In de vorige vergadering werden door de heer Biemans bezwaren
naar voren gebracht, die noopten tot een nader onderzoek. De wethou
der was onbekend met de aangevoerde feiten en met name was er kans
