200
12 JULI 1961
Wethouder MEI|S antwoordt, dat, zoals de heer Kroon heeft gezegd,
het voorstel in beide afdelingen uitvoerig is besproken. Hij mag aan
nemen, dat de leden der diverse fracties hun fracties voldoende hebben
ingelicht. Hoewel spreker tegen een uitstel van de behandeling geen
bezwaar zou hebben, meent hij er op te moeten wijzen, dat de ge
meente, omdat zij samenwerkt met de N.W. Brabantse Waterleiding
Maatschappij, thans de zaak niet kan uitstellen. Indien het besluit van
de raad vandaag niet genomen wordt, is dit erg vervelend. Hij is van
mening, dat het voorstel van burgemeester en wethouders voldoende
duidelijk is. Burgemeester en wethouders zijn bereid de nodige inlich
tingen te geven. Bovendien is er in de hal een maquette opgesteld.
De heer VAN BIJNEN zegt, dat hij persoonlijk voldoende is ingelicht.
Indien de zaak een maand wordt uitgesteld, dan kan intussen de raad
in zijn geheel zijn ingelicht.
Wethouder MEI|S stelt voor, dat de raad het voorstel nu aanneemt
en dat daarna in een informele vergadering de raad met de nodige
technische gegevens zal worden voorzien.
De heer MELZER merkt op, dat het nemen van een besluit met
daarna een toelichting het terugdraaien van de zaak betekent.
De VOORZITTER zegt, dat het hem beter voorkomt de zaak nu te
behandelen. De adviezen van beide afdelingen uit de raad zijn gunstig.
De heer MOL zegt, dat in de vergadering van beide commissies 10
a 12 leden van de raad aanwezig waren. Het komt hem voor, dat het
gunstig advies van beide afdelingen voldoende moet zijn om thans
een besluit te nemen.
De heer VAN BITNEN zegt, dat hij zijn voorstel intrekt. Hij merkt
evenwel op, dat bij projecten als het onderhavige, de raad altijd in een
informele vergadering wordt ingelicht. Hij vindt het jammer, dat dit
thans niet is geschied. Nu zijn er verschillende raadsleden, die niet zijn
voorgelicht.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij geen bezwaar heeft tegen een
informele vergadering, waarin eventueel nog andere zaken kunnen wor
den besproken.
De heer MELZER zegt, dat hij zijn steun aan het voorstel niet kan
geven. Het gaat hier om een miljoenenobject, waarmede de tarievenpoli
tiek nauw verband houdt.
De VOORZITTER verzoekt de leden bij de behandeling de algemene
facetten in 't oog te houden.
De heer MELZER is van mening, dat de energiebedrijven in een ruim
nieuw costuum gestoken worden. Dit costuum is zelfs bijzonder rovaal.
Spreker vindt dit niet noodzakelijk, omdat dit gebouw geen direct
representatieve functie vervult. Spreker vindt het gevraagde krediet een
enorm bedrag voor een dergelijk bedrijf. De uitgaven gaan direct
drukken op het tarief. Hij verzoekt de wethouder mede te delen hoe
groot het administratief en technisch personeel is. Hoeveel plaatsruimte
is er per persoon? Het gehele complex vindt spreker onoverzichtelijk.
Hij had liever een aaneengesloten gebouw gezien.
De heer MENDES is het niet eens met de heer Melzer, wanneer deze
