214
16 AUGUSTUS 1961
Bericht van verhindering is binnengekomen van: Mevr. M. W. B.
A. van Mierlo-Mutsaers en van de heren N. W. C. van Gisbergen,
H. Biemans, A. J. A. Rattink, W. van der Zwan, mr. K. A. M.
Bastiaensen, J. M. van Bijnen en H. Broeders.
Hierna wordt overgegaan tot behandeling van de agenda.
I. Notulen.
De heer KROON verzoekt de volgende wijzigingen te doen aan
brengen
Bladzijde 191, 17e regel van onderen: „Hij wil ten aanzien van de
leefbaarheid, enz." moet zijn: „Gaarne wil hij medewerken aan
meerdere leefbaarheid van de stad, doch ten aanzien van dit voor
stel van de tentoonstellings- en congresruimte wil hij een waar
schuwend geluid laten horen."
Bladzijde 192, le alinea, moet zijn: „Hij wil dit illustreren met het
citeren van enkele conclusies uit het rapport, die in de laatste alinea
nog eens extra worden genoemd, waar staat: „Dat het onderzoek
een zeer globaal karakter heeft gehad". „Dat men de mogelijkheden
slechts heeft kunnen aftasten door middel van interviews met des
kundigen uit deze sector". De onzekerheidsmarge (aldus het rap
port) is dus groot en wij spraken reeds over de noodzaak van meer
concrete specificaties. Een meer gedetailleerd onderzoek op alle aan
de orde gestelde punten is absoluut vereist, gezien de omvang en
de consequenties van het project om tot een verantwoorde besluit
vorming te komen. Dit rapport dient slechts als een eerste oriëntatie
te worden gezien". En dan vervolgens met de 3e alinea van bladzijde
192, waar staat: „Hierom gaat het juist".
De heer QUADEKKER verwijst naar de tekst op bladzijde 197,
blijkens welke hij een vraag heeft gesteld met betrekking tot de
limiet van 2500,voor het doen van investeringen, nl. of dit per
jaar, per maand of per week geldt. Op deze vraag heeft spreker
toen geen antwoord gekregen. Spreker zal op enig moment gaarne
alsnog een antwoord ontvangen.
De VOORZITTER merkt op, dat de notulen op dit punt dus wel
correct zijn en geen wijziging behoeven. Van de vraag van de heer
Quadekker is nota genomen en deze zal alsnog worden beantwoord.
De notulen worden vastgesteld met inachtneming van het voren
staande.
2. Ingekomen stukken.
Het stuk genoemd onder 2 wordt in handen gesteld van burge
meester en wethouders om preadvies.
3. De heer MELZER wijst er op, dat de strekking van zijn vraag
inzake de Heusdenhoutseweg niet was het leggen van een geheel
nieuwe weg, maar het bevorderen van enige hoognodige verbeterin
gen met het oog op de verkeersveiligheid. De weg is nl. bijzonder
slecht en gevaarlijk.
De stukken, genoemd onder agendapunt 3a t/m n worden voor
kennisgeving aangenomen.
