-2-
bekend. Anderzijds is het onverantwoord aan de aannemer een bedrag
ad 10.000,- teveel te betalen. De raad zou zeker het college
van burgemeester en wethouders in gebreke stellen, indien het col
lege dit zonder meer zou hebben doen betalen.
Bij het gesprek in Vrederust waren behalve architect en aannemer
aanwezig de heren Elich en Dijkers van openbare werken en Alkemade
van de afdeling volkshuisvesting, alsmede spreker zelf. Alle posten
zijn hierbij besproken, niet eenmaal maar bij herhaling.
Aan Proger is herhaaldelijk gevraagd of hij zijn beweringen waar
kon maken. Dit heeft hij meerdere malen bevestigd. Hij heeft geadvi
seerd: niet betalen. Laat Van den Enden maar procederen. Van den
Enden heeft inderdaad een procedure aangevangen voor de raad van
arbitrage. In de procedure is de gemeente vertegenwoordigd door
Mr.Houtman, geassisteerd door de heren Kuypers van de afdeling volks
huisvesting en Dijkers van openbare werken. Op verschillende punten,
die ter sprake kwamen faalde Proger volkomen. Genoemde heren hebben
daarom geadviseerd de procedure te staken, omdat de zaak volkomen
fout lag. De bewijsvoering van Van den Enden was op alle punten beter
dan die van Proger. Burgemeester en wethouders hebben toen besloten
de procedure te staken. Bij al deze werkzaamheden is nimmer gesproken
over de extra werkzaamheden van Proger. Gemeend werd dat de administra
tie van Proger voldoende zou zijn om de nodige bewijzen te leveren.
De extra kosten die Proger in verband met de arbitrage in rekening
bracht bedragen echter 6.095»- van welk bedrag het college erg ge
schrokken is. De heren Alkemade en Dijkers hebben over de gehouden
heid van de gemeente om dit bedrag te betalen namens burgemeester en
wethouders contact opgenomen met de directie van de B.N.A. de heer
v.d.Linden. Het antwoord van deze heer luidde ontkennend. De vreugde
was echter van korte duur omdat drie dagen na het antwoord van de heer
v.d.Linden weer een nieuwe brief van hem werd ontvangen, waarbij zijn
eerste antwoord veel minder positief werd.
Burgemeester en wethouders hebben toen besloten de raad voor te stel
len met Proger alle connecties af te breken. Zou zulks niet geschie
den, dan zou de lijdensweg onoverzienbaar zijn geweest. De vraag is
trouwens ook of de wijze van werken bij de aanneming juist is ge vreest.
De inschrijvingen lagen belangrijk boven het krediet. Er heeft toen
een gesprek plaats gehad tussen directie en aannemer om de inschrij
ving te verlagen. Dit is al fout geweest. Al met al is de hele affaire
erg ongelukkig uitgevallen. Van den Enden is minder schuldig dan aan
vankelijk is gedacht, al zou spreker bij een andere verbouwing niet
graag opnieuw Van den Enden inschakelen. Proger en Van den Enden waren
geen goede combinatie.
Burgemeester en wethouders hebben gevaren op het kompas van de deskun
dige Froger. Deze heeft echter voor de raad van arbitrage volkomen ge
faald.In het college van burgemeester en wethouders is voorgesteld op
het honorarium van Proger ƒ1,- te korten. Spreker voelt hiervoor
niets, omdat Proger dan weer gaat procederen.
De voorzitter zegt, dat dit hoogstens aan burgemeester en wethouders
1,- kan kosten,' dit is de man een kwartje.
Wethouder Vemeulen vindt stilzwijgen veel beter.
De heer Van Bijnen zegt dat deze zaak ook in de fractie is besproken.
Hij voelt er wel voor iets te doen, waaruit in de openbaarheid blijkt,
dat de raad het helemaal niet eens is met Proger. Komt het tot een
