Notulen van de besloten raadsvergadering op 17 mei 1961
De voorzitter zegt dat burgemeester en wethouders zich bewust zijn geweest
van het feit dat de benoeming van een directeur van openbare werken zeer
belangrijk is. Dit hoofd van dienst is een der belangrijkste functionarissen
van de gemeente. Burgemeester en wethouders hebben zich uitvoerig georiënteerd
en uiteindelijk is uit een groot aantal sollicitanten de volgende aanbeveling
opgemaakt
1Ir.G.M. Elich, adjunct-directeur van openbare werken;
2. M.J.T.K. Akkerveeken, eerstaanwezend ingenieur der genie te Breda.
Bovendien is er nog nauw contact geweest met de wethouder van openbare werken
te Amsterdam over een sollicitant, genaamd Ir.Hardeman, die een van de direc
teuren is, die Amsterdam heeft.
Dat de heer Elich als no. 1 op de aanbeveling is geplaatst is het gevolg van
het feit dat er naar het inzicht van burgemeester en wethouders geen andere
sollicitanten waren, die met kop en schouders boven de heer Elich uit staken.
Er was derhalve geen aanleiding om de heer Elich te passeren.
De heer Elich beschikt naar de mening van burgemeester en wethouders over alle
kwaliteiten, die nodig zijn om de dienst van openbare werken te leiden.
De heer Akkerveeken heeft persoonlijke kwaliteiten, zoals managersschap, werf
kracht. De andere sollicitanten lagen hetzij wetenschappelijk hetzij met er
varing achter op de heer Elich.
Na een diepgaand onderzoek, waarbij dus niet is afgegaan op de sollicitatie
stukken, doch bespreking^iebben plaats gehad met de werkgevers, zijn burge
meester en wethouders eenparig tot deze aanbeveling gekomen.
De heer Melzer dankt de voorzitter voor de toelichting.
De heer Van Bi.inen heeft bij de stukken alleen de sollicitatiebrief van de
heer Elich aangetroffen. Spreker weet dat de heer Elich adjunct-directeur van
openbare werken is, doch hij zou ook gaarne geweten hebben hoe de antecedenten
van de heer Elich zijn.
De voorzitter zegt dat het ontbreken van verdere stukken van de heer Elich
bepaald een omissie van burgemeester en wethouders is.
Wethouder Vermeulen deelt mede dat de heer Elich 36 jaar is; 2-g- jaar in dienst
van de gemeente Breda is als adjunct-directeur van openbare werken en daarvoor
Indonesische ervaring heeft kunnen opdoen. Spreker noemt het ook een omissie
van burgemeester en wethouders dat er geen verdere stukken van de heer Elich
ter visie liggen. Burgemeester en wethouders hadden hierop attent moeten zijn.
De heer Elich is dit niet kwalijk te nemen.
De heer Prion zegt dezelfde opmerking te hebben als de heer Van Bijnen. Spreker
heeft volledig vertrouwen in de beoordeling van burgemeester en wethouders,doch
de raad kan dit zelf niet beoordelen. De adjunct-directeuren worden door burge
meester en wethouders benoemd.
De heer Van Gisbergen meent dat het wel iets zeggen wil, dat de heer Elich Bo
jaar onder Ir.Gooden heeft kunnen werken.
De voorzitter vult de vorige spreker aan met de opmerking dat de heer Elich
ook tot volle tevredenheid van Ir.Gooden heeft gewerkt.
