22 FEBRUARI 1961
53
bij de inwoners.. Door verschillende sprekers is het een „aardig" boekje
genoemd; omdat echter de tekst van het boekje door alle politieke partijen
in Nederland is goedgekeurd zou hij liever de kwalificatie „meer dan
aardig", zelfs „eigenaardig" willen geven.
Spreker kan direct met het voorstel van de heer van Werkhooven mede
gaan en aan de raadsleden een exemplaar toezenden.
Hij meent uit de discussies gemerkt te hebben, dat de heer Drion in
zijn mening geheel alleen staat.
De heer van de Noort deelt hij nog mede, dat door het ontvangen van
enige reactie of door ingezonden stukken in de plaatselijke pers, men
een indruk kan krijgen hoe de bevolking over deze actie denkt.
De heer DRION weet niet of hij inderdaad met zijn mening alleen staat,
doch hij zal geen stemming over het voorstel vragen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
5. Vaststelling besluit artikel 35, le lid, Woningwet, voor enige percelen
in de binnenstad.
6. Wijziging onteigeningsplan Zwaanstraat en Boschstraat.
7. Vaststelling onteigeningsplan percelen in het uitbreidingsplan „IJpelaar",
8. Niet onteigenen enige percelen in onteigeningsplan „Ginneken III".
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
9a en b. Aanbrengen wastafels in complex Westeinde en complex Plataan
straat en Olmstraat.
De heer HULSKRAMER zegt in deze voorstellen gelezen te hebben, dat
in beide complexen wasbakken zullen worden aangebracht. In het complex
„Westeinde" zullen de wasbakken van emaille zijn, terwijl hierover voor
het complex Plataanstraat/Olmstraat niet wordt gesproken, zodat spreker
denkt, dat deze wasbakken van porcelein zullen zijn. Hij meent dat emaille
bakken duurder zijn en stelt daarom voor in beide complexen porceleinen
bakken te plaatsen.
Mevr. VAN MIERLO deelt mede, dat emaille wasbakken efficiënter
zijn, omdat ze niet zo snel stuk gaan als porceleinen.
De heer QUADEKKER is het met mevr. van Mierlo niet eens. |Btj/
emaille bakken kunnen ook stukken afspringen.
De VOORZITTER deelt mede, dat burgemeester en wethouders zich
over de soort en kwaliteit zullen beraden en de beste zullen aanbrengen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
10. Leggen riool in de Terheijdenseweg tussen Woonwagenkamp en de
Krogten.
De heer VAN WERKHOOVEN vraagt of het juist is, dat in dit
voorstel een verkapt subsidie is opgenomen aan het regionaal woonwagen
kamp, doordat niet het juiste bedrag aan de gemeenschappelijke regeling
in rekening wordt gebracht.
Wethouder VERMEULEN deelt mede, dat de riolering volledig ligt
buiten het regionale woonwagenkamp. Er is dus geen sprake van het
