fi
1
,-r
198 19 JANUARI 1962
delen om te dezer zake iets te verrichten en de schuld ligt dan ook niet
bij het college. Wat het college wel heeft gedaan is het plegen van
beraad over de vraag óf herbouw van Concordia óf een nieuwe schouw
burg. Het bestuderen van de consequenties van een en ander vraagt tijd.
Als de heer Mendes meent in zijn beschouwingen pessimistisch te moe
ten zijn, moet spreker dit toch van de hand wijzen.
Wat de pers aangaat is de heer Mendes naar sprekers mening wel te
scherp geweest. De plaatselijke pers ruimt voor eventuele evenementen
steeds een grote plaats in en schenkt daaraan veel aandacht.
De moeilijkheden van de uitkoopverenigingen zijn eveneens bij bur
gemeester en wethouders bekend. Twee jaar geleden is de subsidiëring
opnieuw geregeld en deze heeft inderdaad niet tot het gewenste resul
taat geleid. De pogingen om het bezoek te stimuleren zijn mislukt, echter
door factoren buiten de macht van burgemeester en wethouders en buiten
de macht van de uitkoopverenigingen.
Aan coördinatie wordt gedacht. Men moet echter goed bedenken dat
de betrokken verenigingen autonoom zijn en dat met 3 of 4 partners
met verschillende opvattingen rekening moet worden gehouden. Er
wordt echter op een goede samenwerking gerekend.
De heer Van Werkhooven heeft voorgesteld het toneelsubsidie van
15.000,tot 30.000,te verhogen. Hier spreekt de heer Van
Werkhooven zichzelf tegen. Het zit niet in de hoogte van het subsidie,
maar in andere factoren. Het zit veel meer in het feit dat de belang- A
stelling voor het toneel algemeen dalende is. Het is overigens niet zo
dat de uitkoopverenigingen niet voldoende geld hebben om de gezel
schappen te betalen. Er zijn nl. reeds diverse voorschotten verleend.
Verder moeten de exploitatieresultaten worden afgewacht. De voorstel
lingen hebben dus wel plaats gehad, maar het publiek komt niet. Bur-
gemeester en wethouders denken er vooralsnog niet aan de onderhavige
post te verdubbelen. Tenslotte merkt spreker nog op dat het subsidie
op de onderhavige post van begin af aan bestemd was: a. voor de
uitkoopverenigingen, b. voor bijzondere culturele doeleinden, c. voor o
de cultuurbehartiging van de schoolvrije jeugd. -0
0"
De heer VAN BIJNEN zou het op prijs stellen als de heer Mendes -»
hetgeen hij genoemd heeft de neutrale houding van de K.V.P.-fractie
zou willen veranderen in „nuchtere" houding. C A o
De heer RATTINK merkt op, dat het redelijk is dat bij subsidieaan
vragen recente accountantsrapporten worden overgelegd. Enige maanden
geleden beschikte de sportstichting nog niet over ervaringscijfers. Wat
betreft de zomeravondvoetbal vraagt spreker zich af of er wel voldoende
terreinen beschikbaar zijn. Het terrein van „Breda" is verdwenen, even
als dat op het Chasseeveld. In verband met de opmerking van de heer _c>
Hulskramer zal spreker gaarne vernemen of alle gymnastiekzalen frequent r
bezet zijn. Over de topzwemmers zal spreker nu niet langer praten. -g
Spreker blijft er bij dat de betrokken man óf de vereniging de training
zelf moet betalen. Voor propaganda mag wel een bedrag beschikbaar
worden gesteld, maar dat moet niet op deze manier gebeuren.
-—0
De heer MENDES heeft de wethouder horen opmerken dat spreker fi.
slechts één facet van het culturele leven heeft besproken. Spreker had
dit ook tevoren gezegd. De jaarlijkse hulde aan de Beyerd e.a. heeft
spreker ditmaal achterwege gelaten. Overigens vindt spreker de speech
van de wethouder nog pessimistischer dan die van hemzelf. Spreker 2-1
heeft zelf niet eens van een catastrofale teruggang van het schouw
burgbezoek gesproken. Tegen verandering van het woord „neutraal" in
„nuchter" heeft spreker geen bezwaar. Het klinkt overigens wel akelig
-0
