14 FEBRUARI 1962.
226
Wethouder MEIJS merkt op, dat de heer Quadekker het verkeer
uit het steegje wil halen. Dit zal zeker niet nodig zijn, want in het
steegje komen geen vrachtauto's. Wel staan er geregeld vrachtauto's
vóór het steegje in de Karrestraat.
Spreker is het niet eens met de heer Van Bijnen, waar deze zegt,
dat de raad onvoldoende zou zijn voorgelicht. Uit de notulen blijkt,
dat aan de raad een volledige informatie is gegeven. Nergens is
gezegd, dat Raming geen gegadigde zou zijn. Spreker zegt destijds
te hebben gesteld.dat beide partijen elkaar niet in de wielen moes
ten rijden, maar hun eigen gebiedsafbakening moesten bepalen.
De heer VAN GISBERGEN wil nog een opmerking maken, doch
de voorzitter merkt op, dat dit in 3e instantie is.
De heer VAN GISBERGEN handhaaft zijn voorstel om het voor
stel van burgemeester en wethouders aan te houden; hij moet dit
doen om in derde instantie nog iets over het voorstel te kunnen
zeggen.
De VOORZITTER merkt op, dat dit een merkwaardige methode
is om aan het woord te kunnen komen en hij stelt het voorstel van
de heer Van Gisbergen om het voorstel aan te houden aan de orde,
doch zonder het voorstel om te bemiddelen. Spreker wil de bemid
delingsfunctie niet aanvaarden.
De heer KROON vraagt of alleen het voorstel van de heer Van
Gisbergen om het onderhavig voorstel van burgemeester en wet
houders aan te houden, in stemming wordt gebracht.
De VOORZITTER bevestigt dit en vraagt of het voorstel van de
heer Van Gisbergen wordt gesteund. Het voorstel wordt gesteund
door mevrouw Van Mierlo en de heren Van den Eeden, Zijtregtop
Van der Zwan, Hulskramer en Quadekker.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel van de heer Van Gisbergen
in stemming.
Vóo'r stemmen: mevrouw Van Mierlo en de heren: Van der Zwan,
Quadekker, Van Gisbergen, Hulskramer, Zijtregtop en Van den
Eeden.
Tégen stemmen: mevrouw De Bonte en de heren: Broeders, Minder-
houd, Spanjer, Renooij, Kroon, Van Caulil, Meijs, Rattink, Camp-
hens, Van Boxtel, Van Bijnen, Van Duijl, Van Werkhooven, Vis,
Mendes, Melzer, Van Houten, Nieuwlaat, Stokkermans, Cosijn,
Kramers en Bastiaensen.
Het voorstel van de heer Van Gisbergen is derhalve verworpen
met 23 tegen 7 stemmen.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
11b. ONTTREKKEN OPENBAAR VERKEER GEDEELTE LEURSEBAAN.
De heer MENDES vraagt wanneer het in het voornemen ligt be
doeld gedeelte van de Leursebaan aan het openbaar verkeer te ont
trekken. Deze straat heeft nog een belangrijke functie in het ver
keer. Op verschillende tijdstippen is het er zelfs druk, terwijl in
