458
17 OKTOBER 1962.
gemeente nu zij het plan heeft gemaakt, de woningen gaat exploi
teren. Bovendien zou hij gaarne van burgemeester en wethouders
vernemen ofookde bouwverenigingen reeds plannen gereed hadden.
Tenslotte zegt spreker dat in het ontwerp-raadsbesluit tot gun
ning van de bouw gesproken wordt van een aannemingssom van
1.459.600, - terwijl een rijksbouwvoorschot wordt aangevraagd
lijkens het ontwerp-besluit van 1.557.039, -.Gaarne zal hij een
verklaring vernemen van het verschil van ongeveer 100.000,-
tussen de bouwkosten en het rijksvoorschot.
Wethouder VERMEULEN deelt de heer Van den Eeden mede, dat
de gemeente op zeer korte termijn een plan in "s-Hertogenbosch
moet hebben. Dit is in een recent gesprek te verstaan gegeven en het
lijkt spreker ook erg verstandig toe. Door de gemeente is daarom
gebruik gemaakt van een plan wat gereed was en waarbij het z.g.
Blauwe Kei-type is gebruikt. Dit gaf twee voordelen namelijk het
plan lag bij de dienst van openbare werken gereed in de kast en
bovendien behoefde men geen architectenkosten te betalen. Dit is
de reden waarom formeel niet aan de bouwverenigingen is gevraagd
of zij plannen gereed hadden. Temeer omdat hij kan zeggen dat de
bouwverenigingen geen gereed liggende plannen bezitten. Door van
het thans voorliggende plan gebruik te maken, kon dus de architect
worden uitgeschakeld, hetgeen tijd en geld bespaarde. Dit is de re
den waarom de goede "Blauwe Kei" woningen zijn genomen.
Er is echter wel overleg geweest met de bouwverenigingen over
de exploitatie van dit complex woningen. Zij zullen burgemeester
en wethouders mededelen, na onderling overleg, welke bouwver
eniging de exploitatie ter hand zal nemen.
Het verschil van 100.000, - in de bouwkosten en de aanvra
ge van het rijksvoorscnot kan spreker zo niet verklaren. Wellicht
zijn er in het rijksvoorschot andere kosten begrepen dan de bouw
kosten. Hij zal dit echter navragen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
10. VERZOEK AAN PROVINCIE BETREFFENDE AFVOER EN ZUI
VERING AFVALWATER.
De heer ZIJTREG TOP wenst op dit belangrijke voorstel van bur
gemeester en wethouders namens zijn fractie enkele opmerkingen
te maken. Op de allereerste plaats vraagt hij zich af waarom bur
gemeester enwethouders nu pas met dit voorstel bij de raad komen,
ofschoon al jarenlang zeer belangrijke investeringen plaats hebben.
Deze redenen van financiële aard golden echter vroeger ook reeds.
Spreker vraagt zich af of er wellicht voor de thans voorgestelde stap
van burgemeester enwethouders een verband zit tussen de krappere
begroting van thans en de ruimere van enige jaren geleden.
De consequentie?/an het thans voorliggende voorstel van burge
meester en wethouders is echter dat de lasten van de gemeente
naren worden verschoven naar de contribuanten van een bestaand
of op te richten waterschap, doch houdt tevens in dat de eigenaren
worden aangeslagen voor de vervuilers. Spreker vraagt zien af of
dit zo gesteld mag worden.
