17 OKTOBER 1962.
467
grootste belang gebleken. Men moet toch wel bedenken dat de ver-
zekeringhet grootste belang bijgoede resultaten had.Mede daardoor
is de begroting sterk in het gedrang gekomen. De kosten van deze
recette^verzekering bedroeg 250.000,-. Bovendien bedroegen de
kosten van het futurama 75.000,- waartegenover een gelijk be
drag aan subsidie is ontvangen.
Hieruit is volgens spreker te concluderen dat de begroting niet
veel is overschreden. De reeds door hem opgesomde kosten, zoals
recette-verzekering en futuramakosten, hebben de bedragen van de
rekening hoger gemaakt.
Aansluitende op de woorden van waardering gesproken door de
verschillende raadsleden aan het adres van het stichtingsbestuur geeft
spreker nog als zijn mening te kennen, dat het niet altijd mogelijk
is aan de financiële uitkomsten de resultaten te toetsen, ornaat er
ook facetten zijn, die niet in geld zijn uit te drukken.
De heer KROON deelt mede dat er een planning is geweest, die
er volkomen naast is. Voor de inrichting van het terrein is in over
leg met de dienst van openbare werken een bedrag geraamd van
137.000, -. Dat men niet wist dat er ook elektriciteitskabels moes
ten worden gelegd, neemt spreker niet aan. De conclusie kan alleen
maar zijn dat de raming zeer nonchalant is geweest.
De heer VAN DER ZWAN is het nog niet duidelijk geworden uit
het antwoord van wethouder Meijs of de begroting van de stichting
voor de volgende raadsvergadering nog ter visie zal worden gelegd.
Wethouder MEIJS wijst er nog eens op dat de begroting niet in re
latie te brengen is met de rekening omdat er verschillende bedragen
zijn bijgekomen.
De begroting van de stichting zal vóór de volgende raadsverga
dering ter visie worden gelegd.
Hierna wordt het schrijven van burgemeester en wethouders voor
kennisgeving aangenomen.
24. VERWERVING ONROERENDE GOEDEREN.
De heer ZIJTREGTOP zegt dat de uit de pachtneming van het
perceel, genoemd in bijlage II, onder b, naar zijn mening enige
jaren geleden ook reeds is geschied. Hier wordt dus tweemaal een
vergoeding betaald.
Wethouder VERMEULEN zegt dat de grond, die inderdaad voor de
tweede maal uit de pacht genomen moet worden eigendom was van
de gemeente Teteringen. Destijds is deze grond op liquidatie basis
uit de pacht genomen. Daarna heeft betrokkene in de gemeente Te
teringen een bedrijf overgenomen. Dit kon de gemeente Breda niet
beletten en nu na de grenswijziging komen wij dezelfde persoon weer
tegen. Inderdaad, zo zegt spreker, moeten wij dit soort zaken zoveel®
mogelijk zien te beperken, hoewel er weinig aan te is.
