17 OKTOBER 1962.
473
dat bij het slagen van de proef de tweede vuilnisemmer gratis aan
de inwoners zal worden verstrekt, anders zal dit weer een last op de
burgerij leggen.
Mevrouw DE BONTE deelt mede, dat het voorstel naar haar oor
deel niet met veel uitbundigheid zal worden ontvangen. Voor be
sparingen van de gemeente heeft zij echter altijd waardering. Doch
de thans voorgestelde wijze van huisvuil ophalen noemt zij in strijd
met de moderne hygiënische begrippen.
Evenals mevrouw Van Mierlo is spreekster ook de mening toege
daan dat alle huisvrouwen tegen de voorgestelde methode bezwaren
zullen hebben. Vooral in de zomermaanden noemt zij deze vuil
nisbakken met een inhoud van 8 dagen huisvuil, meestal staande
vlak bij de keuken, een zeer onsmakelijke geschiedenis.
Behalve de hygiënische bezwaren heeft zij ook nog bezwaren,
die voortvloeien uit ruimtegebrek. Zij wijst vooral op de flats, waar
aan in het algemeen zeer kleine balkons zijn. Spreekster is van me
ning dat de thans voorgestelde werkwijze het terugzetten van de klok
betekent.
De heer VAN CAULIL zegt dat de afstand van vuilnisemmers tot
reinigingsmiddelen niet zo groot is. De fabrikanten van deze reini-
ingsmiddelen maken veel reklame door bij aankoop van enige pak-
en er één gratis te geven. Spreker is niet tegen het nemen van de'
voorgestelde proef, maar neemt aan dat deze proef de gemeente de
nodige besparing zal opleveren. Hij vraagt dan ook deze voordelen
ten goede te laten komen van de inwoners, die ook de ongemakken
te dragen hebben. Deze besparing is toch in procenten uit te druk
ken. Hij vindt het juist thans te stellen dat de 2e emmer, die nu
gratis bij wijze van proef ter beschikking wordt gesteld, straks geen
18, - zal kosten.
De heer QUADEKKER zegt op de eerste bladzijde van het voor
stel van burgemeester en wethouders het volgende te hebben gelezen:
"voor het publiek is het van belang, dat de emmers slechts eenmaal
per week buiten behoeven te worden geplaatst, terwijl twee emmers
per week, gelijktijdig geledigd, de mogelijkheid bieden eventueel
nog wat meer huisvuil af te voeren dan wanneer twee emmers met
intervallen van 4 en 3 dagen worden geledigd"; Spreker noemt dit
gedeelte van het voorstel onzin. Het enige voordeel wat hij erin
ziet is dat misschien het terugbrengen van de straat naar de woning
in één keer kan geschieden, doch 2 volle emmers naar de straat bren
gen is onmogelijk. Dat er in twee emmers tegelijk meer vuil zou
kunnen worden gestort dan in tweemaal één emmer betwijfelt hij
ook.
Tenslotte vraagt hij aan burgemeester en wethouders hoe zijden
ken te handelen bij feestdagen. Valt bijvoorbeeld kerstmis op een
woensdag dan valt de nieuwjaarsdag op dezelfde dag. Krijgen de
inwoners, van wie op woensdag huisvuil wordt opgehaald, er drie
emmers bij
De heer RATTINKzegt dat op pagina 2 van het voorstel van bur-
