14 NOVEMBER 1962.
501
jaar, die burgemeester en wethouders na elk ontruimingsvonnis
moeten vaststellen.
We hebben hier te maken met 2 zaken die wel verband met
elkaar houden, doch die ook afzonderlijk kunnen worden gezien.
Het college is er van overtuigd, dat, indien zou worden afge
zien van een aanschrijving, er zeker geen ontruimingsvonnis zal
worden gevraagd.
De heer BARY merkt op, dat de president van de rechtbank
niet gebonden is aan een termijn van éen half jaar.
Overigens is hij door het antwoord van de wethouder tevreden
gesteld.
Overeenkomstig het voorstel wordt besloten.
11. BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET VOOR HET AAN
BRENGEN VAN VOORZIENINGEN AAN DE WONING GROENE
WOUD 182.
12. BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET AD. 7. 800, -
TE BETALEN AAN HEEMRAADSCHAP VAN DE MARK ENDIN-
TEL VOOR DE LOZING VAN RIOOLWATER IN DE MARK.
13. VERHOGING KREDIET VOOR AANLEG VOETGANGERSVER
BINDING TUSSEN MARKENDAALSEWEG EN NIEUWSTRAAT.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig deze voor
stellen besloten.
14. KREDIETVERLENING VOOR HET MAKEN VAN EEN SCHETS-
PLAN VAN EEN NIEUW KATHOLIEK MILITAIR TEHUIS.
De heer VAN LOON leest de derde alinea van het voorstel voor.
Hij begrijpt.dat er met het ministerie van defensie afspraken ge
maakt zijn omtrent gronden, die het meest in aanmerking komen.
Hij acht het echter niet opportuun nu reeds een krediet te voteren
voor het maken van een schetsplan, omdat de gehele zaak nog
niet overzien kan worden.
De heer MELZER betreurt het, dat er over deze aangelegen
heid voortijdige publikaties in de pers zijn verschenen, nog voor
dat de raad ter zake was ingelicht. Hij verzoekt het college met
dergelijke publikaties in de toekomst omzichtig om te springen,
omdat er anders wellicht andere geluiden uit de raad zouden kun
nen gaan klinken.
Wethouder VERMEULEN antwoordt eerst op de opmerking van
de heer Melzer. In de krant heeft niets anders gestaan, dan in
het voorstel, dat voor publikatie vrijgegeven is. Dit is een nor
male procedure, die voor elke raadsvergadering gebruikelijk is.
Wellicht is het preadvies iets uitvoeriger dan nodig was voor het
nemen van dit besluit. Beter ware het misschien geweest, indien
