14 NOVEMBER 1962.
503
GOEDING, BEDOELD IN ART. 34 VAN HET "BESLUIT BUITEN
GEWOON LAGER ONDERWIJS 1949" OVER 1961.
22. VERZOEK OM SUBSIDIE VAN HET BESTUUR VAN DE R.K.
STICHTING VOOR ONDERWIJS IN HANDWERK EN TECHNIEK
TE OUDENBOSCH.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
23. HUURBEPALING VAN HET SPORTCOMPLEX "DE BLAUWE KEI".
De heer QUADEKKER leest in de laatste alinea op paginal van
het voorstel.dat Baronie een belangrijke bijdrage levert in de pas
sieve recreatie. Moet dit "passieve" niet vervangen worden door
"actieve en passieve". De leden van de vereniging voetballen zelf
toch.
De heer VAN CAULIL zegt begrepen te hebben.dat van de door
Baronie te betalen huur een zeker bedrag wordt afgetrokken voor
reiskosten van semie-beroepsspelers en scheidsrechterskosten. Hij
vraagt zich af of de gemeente 10 °lo betaalt in de kosten van con
tract-spelers tot een bepaald bedrag. Hij vraagt zich verder af of
de gemeente van plan is dit altijd te blijven doen.
Wethouder VAN BIJNEN antwoordt.dat het college tot de over
tuiging is gekomen, dat ten opzichte van Baronie van een verkeerd
huurbedrag is uitgegaan. Toen Baronie op het terrein van de Blauwe
Kei werd gezet, is bepaald.dat er een huurbedrag plus een gedeel
te van de recette betaald moest worden.
Bepaald werd, dat 20.000,- van de recette was vrijgesteld
van de afdracht van 10 aan de sportstichting. Dit bedrag nu is
verkeerd geweest. Er was geen rekening gehouden met de te beta
len vermakelijkheidsbelasting en ook niet met een wijziging in de
K. N. V. B. -voorschriften t. a. v. semie-beroepsspelers. Baronie heeft
13 H 14 spelers, die betaald moeten worden. Hierdoor komen de
financiële verplichtingen voor Baronie neer op het betalen van
25.800,-. Rekening houdend met 20°jo vermakelijkheidsbelas
ting dient het franchisebedrag te worden gesteld op 31.350,-.
Aan de heer Van Caulil antwoordt spreker, dat het beroepsvoetbal
niet door de gemeente gesubsidieerd wordt.
Voor wat de opmerking van de heer Quadekker betreftstelt spreker,
dat er duizenden 's zondags naar voetbalwedstrijden gaan kijken en
dat het daarom zeker op zijn plaats is hier te spreken van passieve
recreatie.
De heer VAN CAULIL stelt geen bezwaar te hebben tegen het
gedane voorstel. Later, zegt hij, als we voortgaan om de semie
profs 10 °lo van een bepaalde recette te geven misschien wel, om
dat we in dat geval niet weten waar we blijven.
Hij deelt mede graag met het voorstel akkoord te gaan, doch
hij vraagt wel aandacht voor de 10 subsidie aan beroepsvoetbal-
lers.
