561
12 DECEMBER 1962.
ze zienswijze te aanvaarden.
Dat houdt in, dat onze fractie erkent dat maatregelen getrof
fen dienen te worden om tot een sluitende begroting te komen. Wel
dienen we na te gaan, of de voorgestelde regelingen billijk en ver
antwoord zijn.
Juist in dit verband zullen over bepaalde maatregelen, die tij
dens deze begrotingsbehandeling aan de orde komen, enkele kri
tische opmerkingen worden gemaakt.
En mag ik er in het algemeen Uw aandacht op vestigen, dat de
voorlichting aan de inwoners over tariefsverhoging of wijziging;
veranderingen in het incasso-systeem e. d.met grote zorgvuldig
heid dient te geschieden.
Mijnheer de voorzitter, ook in het afgelopen jaar is de voor
lichting aan de raad zeer ruim geweest en we zijn Uw college
daarvoor erkentelijk. Het hoogtepunt van deze voorlichting wordt
wel bereikt bij deze begrotingsbehandeling. Niet alleen, omdat
in de nota van aanbieding en het antwoord op het centraal rap
port uitvoerig wordt ingegaan op tal van zaken, maar ook, om
dat tevens een viertal nota's in behandeling komen.
Ter bevordering van een efficiënte behandeling van deze no
ta's is in onze fractie besloten, dat de nota's -namens de fractie-
behandeld zullen worden door in onderling overleg aangewezen
fractie-leden. We hopen op deze wijze onze bijdrage te leveren
voor een vlotte begrotingsbehandeling.
De combinatie van begroting en nota's brengt toch het gevaar
met zich mee, dat de nota's in de openbare behandeling niet die
aandacht krijgen die ze verdienen.
De nota's, die ook in de fracties en de raadsafdelingen zijn be
handeld, blijven wel hun waarde behouden voor de gedachten-
vorming van de raad en het verder te voeren beleid, maar de open
bare behandeling zou waarschijnlijk beter tot zijn recht komen,
indien de nota's op gewone raadsvergaderingen aan de orde kwa
men.
Ik wil Uw college vragen, om daarmee in het vervolg zoveel
mogelijk rekening te houden.
Er zijn nog wel onderwerpen, waarover een gedachtenwisse-
ling tussen Uw college en de raad nuttig zou kunnen zijn. Ik denk
hierbij bijvoorbeeld aan het vraagstuk van de fluoridering van
drinkwater.
Men kan van mening verschillen over de vraag of het juist is,
dat de beleidsbeslissingen in deze, door de lagere overheidsorga
nen moeten worden genomen. Maar nu het in feite zo is, dat ook
onze gemeente hierin zelf een beslissing zal hebben te nemen,
lijkt het me nodig, dat -voorbereid door Uw college- de raad in
deze zijn standpunt bepaalt. Het is mij bekend, dat de meningen
sterk uiteenlopen.
Aannemend, dat het voorkomen van tandbederf een belang
rijke zaak is en erkennend dat aan de fluoridering van drinkwater
bezwaren verbonden kunnen zijn, lijkt het mij gewenst, dat in de
raad te zijner tijd een gedachtenwisseling over dit vraagstuk plaats
vindt, opdat alzo een verantwoorde beleids-beslissing kan worden
genomen.
