672
14 DECEMBER 1962.
3. verhoging per 1
januari 1961 ƒ6.- per jaar waarbij de gedachte aan emmer-
nuur werd losgelaten. Deze tariefsverho
ging (zie 2e alinea van het voorstel) werd
gezien als een eerste fase inde ontwikke
ling om de tarieven te verhogen tot kost
prijsbasis;
4. verhoging 9,84 per jaar te zien als een verdere ontwikke
ling om te komen tot volledig rendabel
maken van de dienst op basis van kost
prijs.
De verhoging tot 9,84 acht zijn ff actie reëel en daarom aanvaard
baar. Dit wil echter niet zeggen dat zijn fractie op voorhand akkoord
kan gaan met de gedachte dat het ook inderdaad aanbeveling ver
dient de tarieven op kostprijs-basis te bepalen.
Wij vinden het argument dat de kosten voor het ophalen van huis
vuil - mede gezien in het belang van de volksgezondheid - geheel
of gedeeltelijk ten laste van de algemene dienst behoren te komen
voldoende belangrijk is om ons daarover bij een verdere verhoging
uitvoerig opnieuw te beraden.
Hem is bovendien gebleken dat de in het voorstel genoemde kost
prijs van 18,- is gebaseerd op berekeningen uit 1960. Het wil zijn
fractie voorkomen dat het bepaald nuttig zou zijn op korte termijn
een nieuwe kostprijs-calculatie te maken. Indien zou blijken dat
de kostprijs inderdaad, zoals toch wel in de lijn der verwachtingen
ligt, op dit moment hoger is, dan zou verhoging van het tarief voor
bedrijfsemmers alleszins gerechtvaardigd zijn.
Mede in verband met de belangrijkheid van de kostprijs is het wel
licht mogelijk de administratie bij het vervoerbedrijf zodanig aan
te passen dat werkelijke kosten verbonden aan deze dienstverlening
apart uit de jaarrekening blijken. Momenteel worden deze kosten
niet gesplitaen is een juiste informering van de kostprijs niet mo
gelijk.
Dat het college in het nader voorstel heeft voorgesteld de extra ver
goeding voor meerdere emmers bij grote gezinnen te doen vervallen,
heeft uiteraard de volle instemming van sprekers fractie. Hoewel
het volgens het voorstel meer om administratieve reden is geschied,
betekent dit toch in feite dat de verhoging voor de grote gezinnen
beperkt wordt.
Resumerend zou spreker willen zeggen dat:
hoewel zijn fractie zich zeer welbewust is dat ook deze verhoging
voor vele gezinnen een verdere verzwaring van de toch al bijzon
dere hoge lasten betekent, is zijn fractie bereid deze verhoging -
in het kader van het sluitend maken van de begroting - te aanvaar
den, maar wil daarbij opmerken;
1. dat zijn fractie zich thans bepaald niet uitspreekt over de wen
selijkheid of noodzakelijkheid van het vaststellen van de tarie
ven op kostprijsbasis
2. dat spoedig een nieuwe kostprijscalculatie wordt gemaakt
3. dat wordt nagegaan of de administratie van het vervoerbedrijf
zodanig kan worden ingericht dat de kosten van deze dienstver
lening duidelijk uit de jaarstukken blijkt.
