676
14 DECEMBER 1962.
De heer Kramer heeft gevraagd waarom het tarief op 9, 84 en
niet 10,- is gesteld. Spreker zegt, dat het zeker niet in de be
doeling heeft gelegen met een V D-prijsje te werken.
De heer Kramer had uit de afdelingsvergadering kunnen weten,
waarom dit gedaan is. Het tarief wordt uitgesmeerd over 6 incas
sotermijnen en 10,- is niet deelbaar door 6. Hij geeft de vragen
steller toe dat het evengoed 10,-had kunnen zijn en dat 20,-
wellicht het meest de kostprijs zou benaderen.
Spreker heeft intussen zitten denken over de suggestie van de heer
Van der Werff om o.a. het onderwijzend personeel in te schake
len. Wellicht zou het aanbeveling verdienen om op de volkszang
dag, wanneer er veel onderwijzend personeel bij elkaar is, daar
nog eens over te praten. Misschien is het heel nuttig om, zoals
de voorzitter het uitdrukt, dan eens een "vuil" praatje te houden.
De leerlingen van de H. T. S. en van de U. T.S. heeft men reeds
verschillende keren met de bezem kunnen zien werken. Dit heeft
een dubbele uitwerking namelijk men krijgt de stad schoon, ter
wijl tevens het begrip, dat datgene wat schoongemaakt is ook
schoon moet blijven, aangekweekt wordt. Door veel mensen, die
in de omgeving van scholen wonen, is geconstateerd.dat de leer
lingen de straat bevuilen met papier en wat dies meer zij. Het
attenderen van de mensen op de gratis ophaaldienst voor grof huis
vuil gebeurt regelmatig.
De rattenbestrijding gebeurt in landelijk verband. Door de centra
le overheid worden bestrijdingsmiddelen ter beschikking gesteld
en de gemeente doet daar reeds aan mee.
In het inschakelen van een aannemer voor het ophalen van huis
vuil ziet spreker niet veel heil, omdat ook de particuliere onder
nemingen wel met personeelstekort te kampen zullen hebben. Het
is echter een suggestie, die zou kunnen worden overwogen. Door
het gemeentebestuur zijn diverse malen besprekingen gehouden
om een effectief middel te vinden ter oplossing van het reinigings-
vraagstuk. Tot op heden is echter nog niets gevonden behalve
dan het in dienst nemen van meer personeel en dat is momenteel
niet mogelijk.
De VOORZITTER merkt op, dat het aantrekken van vrije tijds-
besteders veel geld kost, zodat in dat geval het bedrag van 10,-
spoedig overtrokken zal zijn.
De heer VAN DER WERFF zegt, dat het hem toch wel bezwaar
lijk voorkomt het onderwijzend personeel blijvend bij de activi
teit ter bestrijding van stadsvervuiling in te schakelen. Hij meent,
dat er op dit punt sprake is van onwil bij de volwassenen en dat is
niet te verhelpen door de jeugd het goede voor te houden.
De heer KRAMER merkt op, dat wethouder Meijs gezegd heeft,
dat hij uit de afdelingsvergadering kon weten, waarom het tarief
gesteld is op 9, 84 en niet op 10, -. Het is niet zijn bedoeling
geweest naar de bekende weg te vragen.
Verheugd is spreker over de mededeling van de wethouder.dat hij
wil overwegen om aannemers bij het ophalen van huisvuil in te
