K.\
m
712
14 DECEMBER 1962.
dende percelen liggen. Hij ziet hierin wel een praktische moge- wij:
lijkheid ook deze eigenaren te belasten, omdat zij baat hebben
bij de werkzaamheden van de gemeente. Indien de gemeente echter gen
niet tot deze stap gedwongen wordt dan moet naar zijn mening
deze maatregel nog niet worden ingevoerd.
Dat de eigenaren de grond praktisch gratis aan de gemeente gre
hebben overgedragen is iets anders dan' gratis overdragen. Spreker aie
kan dit niet bestrijden omdat hij niet weet welke bedragen de ei- zul
genaren gevraagd en gekregen hebben. den
De vraag van de heer Mendes is spreker ontgaan. Hij stelt zich die
voor deze in de koffiepauze met de heer Mendes te bespreken.
te
Wethouder VERMEULEN is van mening dat de heer Melzer een ven
snelle doch geen goede luisteraar is, omdat hij burgemeester en
wethouders verwijt dat zij een halve waarheid in het antwoord op
het centraal rapport hebben vermeld. Burgemeester en wethouders pan
hebben echter de gehele waarheid in hun antwoord opgenomen n. 1.
dat het wegdek van de Ulvenhoutselaan bestaat uit oude keien, doch
deze keien zijn nog niet zo slecht dat tot reconstructie moetwor- de
den overgegaan, omdat de Ulvenhoutselaan als invalsweg, na de sugj
aanleg van de Allerheiligenweg en de Fatimastraat belangrijk min- vrij
der geworden is. Uit dit antwoord blijkt dat de Ulvenhoutselaan
voor de helft nog een invalsweg is.
De heer VAN CAULIL is van mening dat hoe langer er verga- opb
derd wordt en hoe later het wordt, het voor de wethouder hoe lan- ling
ger hoe moeilijker wordt het voor en tegen uit elkaar te houden. bill
Hij blijft er bij dat het beschermen door een zonnescherm van de
geëtaleerde artikelen in winkels zeker geen extra winst oplevert.
Naar zijn mening is ervoor de zakenman geen voordeel, noch na- het
deel en ook geen extra winst. pan
Uit het antwoord van de wethouder is hem duidelijk geworden krij
dat de baatbelasting voor de landelijke gebieden door gedeputeer- hier
de staten aan de gemeente is opgelegd. Spreker heeft echter aan de t
burgemeester en wethouders niet gevraagd de baatbelasting niet te Gaa
heffen, doch wel om niet onbillijk te heffen. Hij kan niet met het parn
voorstel van burgemeester en wethouders medegaan als zij niet pro
beren de onbillijkheden weg te nemen.
raar
De heer KROON meent, dat een jaar of zeven of acht geleden biec
de gemeente Breda een der weinige uitzonderingen was, waarin is d>
geen baatbelasting voor het landelijk gebied werd geheven. Het aam
blijkt hem nu dat gedeputeerde staten op invoering van deze be
lasting blijven aandringen. Spreker is echter de mening toegedaan,
dat een baatbelasting onbillijk is, omdat niet nagegaan kan worden, hee
althans zeer moeilijk is uit te maken, welke percelen gebaat wor- hom
den door de werkzaamheden van de gemeente. Hij zou nu zo ver stre
willen gaan, het voorstel van burgemeester en wethouders tot het kan
invoeren van de baatbelasting voor de landelijke gebieden af te geb:
wijzen en burgemeester en wethouders uit te nodigen voor de op- de 2
brengst van de baatbelasting van 25.000, - op de een of andere qua
moe
