11
16 JANUARI 1963.
De VOORZITTER, de heer Melzer beantwoordend, betreurt het
dat de aanbieding van de notulen eerst na twee maanden is geschied.
Het langer uitblijven is wellicht een gevolg van de behandeling van
de begroting, welke tussen de onderwerpelijke vergadering en nu
heeft plaats gehad.
Met alle waardering voor de sprekers, wil hij er toch op wijzen,
dat deze niet allen goed kunnen worden verstaan. Het is wellicht
nuttig in de volgende raadsvergadering een proef te nemen met me
chanische hulpmiddelen. Hij denkt aan het opstellen van een wire-
recorder met microfoon. Dit apparaat kan mede dienstbaar worden
gemaakt aan de notulisten. Ter secretarie is nog zo'n soort apparaat
aanwezig, dat maar éénmaal heeft dienst gedaan. Hij is van de
kritiek geschrokken maar hoopt dat door de opstelling van de wire-
recorder beschikt kan worden over een goed hulpmiddel.
De heer MENDES verzoekt de zinsnede "teneinde tot de stichting
van een nieuwe schouwburg te komen" vermeld op pagina 505, 6e
alinea, te wijzigen in "teneinde tot een vorm van nauwe samenwer
king te komen".
Het op pagina 511, 11e regel van boven opgenomene:"l. burgemees
ter en wethouders maken het verwijt" moet zijn "1. burgemeester en
wethouders moet worden verweten".
In de 21e regel van boven staat vermeld 10.000, -, dit moet
f 100.000, - zijn, evenzo moet het in de 22e regel van bovengenoemd
bedrag van 50. 000, - 150.000, - zijn.
De jaartallen in de 27e regel van boven moet niet 1948 t/m 1960,
maar 1958 t/m 1960 zijn.
Tot slot moet de zinsnede in de 28e regel van boven van "terwijl dat
over 1961 eerst werd ingezonden" worden gewijzigd in "terwijl toe
zending eerst plaats vond".
De heer VAN CASTEREN zegt dat op de 5e regel e. v. van onder
op pagina 516 is genotuleerd: "Spreker kan er in komen dat, zoals de
wethouder heeft medegedeeld, de statuswijziging bij het bestuur geen
principe kwestie is"Dit heeft hij zeker niet gezegd, hoewel hij zich
niet precies kan herinneren wat hij wel heeft gezegd. Hij stelt voor
deze passage in zijn geheel te schrappen.
Wethouder BASTIAENSEN zegt dat hij de notulen vóér dat zij wor
den gedrukt, reeds heeft bekeken, maar heeft nu bij nauwkeuriger le
zing nog een paar kleinigheden gevonden. De daaruit volgende wijzi
gingen heeft hij reeds in de afdeling besproken, waar men hiertegen
geen bezwaar had.
Het op pagina 514 onderaan vermelde: "Het bestuur heeft nooit
over belangrijke zaken overleg met de gemeente gepleegd" moet zijn:
"Het bestuur heeft tijdens het stadium van overleg over belangrijke
zaken nooit overleg met de gemeente gepleegd".
