186
22 MEI 1963.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
45. VASTSTELLEN VAN BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
De heer VAN GASTEL zegt, dat de op dit voorstel voorkomen
de 66e begrotingswijzigingvoor het dienst jaar 196 3 betreffende een
verhoging van 14.700, - van de post" onderhoud en toezicht ten
nispark de Mark" bij zijn fractie punt van bespreking en discussie
heeft uitgemaakt en daarbij is men algemeen tot de conclusie ge
komen, dat dit voorstel "gedaan als begrotingswijziging" niet pret
tig aandoet omdat men zich niet aan het gevoel kan onttrekken.dat
getracht is, dit belangrijk voorstel maar ergens "weg te drukken",
opdat het misschien ongemerkt de raad zou passeren. Het woord be
langrijk is gesteld, omdat dit voorstel gezien in het licht van de ge
voeligheid waarin de kwestie van het tennispark de Mark altijd heeft
gelegen, voor de raad als belangrijk is te beschouwen. De fractie
had er de voorkeur aan gegeven de betreffende begrotingswijziging
voorgelegd te krijgen middels een uitvoerig afzonderlijk voorstel.
Dit lijkt ook voor de hand te liggen, omdat blijkens de begroting
voor 1963 jaarlijks door de stichting een huur van 4.100, - aan de
gemeente wordt betaald, terwijl dit bedrag via de voorliggende be
grotingswijziging meer dan verdubbeld gaat worden en gebracht op
9.400, -. In feite komt dit toch neer op een zeer essentiële wij
ziging van het bestaande huurcontract, waardoor de vraag rijst of
dit contract daardoor in haar geheel niet bezien dient te worden,
temeer daar er ten aanzienvan de stichting toch altijd voor de raad
nogeen groot aantal vraagtekens zijn. Een belangrijke andere over
weging is ook dat de bestaande uitgavenpost van de begroting van
10.000, - maar liefst verhoogd wordt tot 24.700, - terwijl men
zich afvraagt wat de verdere financiële gevolgen voor de komende
begrotingsjaren voor de gemeente zullen zijn. Voorop dient gesteld,
dat het streven voor het personeel der stichting rechtszekerheid te
scheppen, alle lof verdient. De vraag rijst dan echter direct wat
heeft de stichting daaraan gedaan in de afgelopen jaren
Weliswaar is het voorstel tot wijziging van de begroting voorzien
van een toelichting. Deze is echter summier en geeft daarom aan
leiding tot een aantal vraagpunten, waarvan spreker met name noemt:
1. De stichting vraagt om 2 groundsmen over te nemen, terwijl
blijkt, dat de gemeente slechts één groundsman overneemt. Het
is voor eenieder die het tennispark kent - en dat zijn o. m. be
slist de meeste raadsleden -toch duidelijk, dat één man ten enen
male onvoldoende is om dit grote complex van 11 banen op de
juiste wijze te onderhouden, terwijl in het verleden toch regel
matig gebleken is, dat het onderhoud nog al eens te wensen over
laat;
2. is het toch algemeen bekend, dat de groundsman welke de ge
meente nu gaat overnemen toch altijd een jaar betrekking bij de
stichting heeft gehad. Waarom zijn er n& plotseling moeilijk
heden, die het nu tijdens de looptijd van het huurcontract nood
zakelijk maken om ingrijpende wijzigingen door te gaan voeren;
3. rijst de vraag of de over te nemen groundsman wel gedurende de
