22 MEI 1963.
189
te gaan, niet door de gemeente wordt overeengekomen. Op aan
dringen van de stichting is de groundsman overgenomen opdat men
verzekerd is van onderhoud der tennisbanen. De gemeente heeft de
voorbereidingen daartoe getroffen zonder dat daarbij aan een wij
ziging van het huurcontract is gedacht. Het was een gentleman's-
agreement tussen "de Mark" en het gemeentebestuur dat als zij een
bepaalde arbeidskracht aan de gemeente afstootte, deze dan in ge
meentedienst kwam waardoor zijn rechtspositie veel zekerder werd.
De stichting moest de lasten dragen van het onderhoud van twee
man, waarvan er een afging. Van die ene man zijn de kosten be
rekend en omdat spreker verwachte dat er inlichtingen zouden wor
den gevraagd over het bedrag van 5.400, - omdat ditzo laag voor
komt, zal hij een brief voor lezen waarin deze kosten nog eens met
een handtekening worden bevestigd:
"Naar aanleiding van Uw verzoek delen wij U mede, dat de heer
Landzaad" dat is dus de man die is overgenomen gedurende het
seizoen 1962) "aan bruto-loon" werd uitgekeerd een bedrag van
3.939,37, aan sociale lasten werd uitbetaald" 404,81 bruto
loon inclusief sociale lasten bedraagt dus 4.344,18".
Aangezien de gemeente ook nog een klein onderhoud overneemt
is er ook nog een bedrag van 924,78 aan onderhoudskosten toe
gevoegd, zodat we komen aan afgerond 5.500,- wat dus voor
heen ten laste van de stichting kwam.
De stichting verzocht om betaling van dit bedrag zonder dat dezer
zijds aan wijziging van het huurcontract werd gedacht.
Het antwoord op de vraag hoe nu het onderhoud zal gebeuren, staat
in het contract. Het groot onderhoud geschiedt door openbare wer
ken, waarvan de kosten dus al op deze zaak drukten. Nu is het on
derhoud dus verzwaard omdat deze groundsman is overgenomen,
terwijl hij nog door enkele mensen wordt bijgestaan om in de zo
genaamde "toptijden" het nodige te verrichten. De geuite bezwaren
tegen minder onderhoud aan tennispark "de Mark" zullen daarme
de vervallen.
Wat betreft de verhouding tussen de gemeente en de stichting kan
op dit moment niet anders gedaan worden dan in overleg te pro
beren hierin verbetering te brengen. Er is een door de raad goedge
keurd huurcontract dat tot eind 1964 loopt met een opzegtermijn
van ettelijke maanden. In april 1964 moet er uiteindelijk beraad
plaats vinden over de vraag die tenslotte is gesteld door de heer
Van Gastel, nl. lijkt het niet redelijk er een gemeentelijke stich
ting van te maken of wordt geprobeerd een andere exploitant te
vinden? Voor wat het tweede betreft is bekend dat daar de vorige
jaren al niet zulke goede ervaringen mee zijn opgedaan. Tenslot
te heeft de stichting de Mark dit zelf op zich genomen voor de prijs
van 4.100, -. De datum van ingang van deze overname is bij be
sluit van burgemeester en wethouders gesteld op 1 april 1963. Nu
kan wel gesteld worden dat de man dus nu reeds in dienst is, maar
het is zo dat aanname van personeel een taak is van burgemeester
en wethouders. Wat nu moet gebeuren is vaststelling van de begro
tingswijziging, waarmede ook enigermate is verklaard dat de amb
tenaar die deze zaak heeft voorgelegd gedacht heeft dat het hier
