192
22 MEI 1963.
tract en als zodanig is het de raad niet kwalijk te nemen dat hij
daarover graag een afzonderlijk preadvies had gezien.
Spreker wil wel genoegen nemen met de door de heer Broeders ge
vraagde toezegging de zaak tijdig te bespreken in de afdeling
waardoor de nodige aan- en opmerkingen kunnen worden gemaakt.
De heer MELZER zegt geen antwoord te hebben gekregen opzijn
vraag de zaak eerst met openbare werken en de sportstichting te
bespreken en dan voor te leggen in de afdeling cultuur- en sport
zaken.
Wethouder VAN BUNEN heeft daarstraks al duidelijk laten uit
komen dat het de bedoeling is attent op deze zaak te zijn. Hij
garandeert de zaak tijdig vóór 1 april 1964 gedocumenteerd aan de
raad voor te leggen.
Nu al komt op alle mogelijke momenten het tennispark onder de
loupe. Straks zal de zaak weer in de sportstichting worden gebracht.
Dit heeft alles echter niets te maken met de overname van de ar
beidskracht.
De heer Van Gastel heeft gevraagd wat de stichting zelf heeft ge
daan aan de rechtszekerheid van deze groundsman. Hierop zou
spreker kunnen antwoorden door te vragen wat doen kleine werk
gevers aan de rechtspositie van hun werknemers De stichting
geeft een arbeidscontract en geeft toepassing aan de sociale wet
ten.
De tweede groundsman laat indiensttreding bij de gemeente onver
schillig. Als hij bij de stichting mag blijven werken hoeft de ge
meente hem niet in dienst te nemen; hij neemt ook genoegen met
plaatsing in de w. en w.In vorige jaren was de man op jaarcon
tract in dienst. Toen de ervaring leerde dat er geen volledig jaar
werk voor hem was, alleen voor de periode 1 maart tot 15 okto
ber, werd het contract gewijzigd.
Spreker raadt nogmaals aan de begrotingswijziging vast te stellen
en belooft de raad voor 1 april 1964 met een gedocumenteerd voor
stel te komen.
De heerQUADEKKER zou van de begrotingswijziging niets heb
ben gezegd ware het niet dat de laatste zinnen van wethouder Van
Bijnen hem hiertoe noopten. Deze vroeg zich namelijk af wat de
kleine werkgever voor de rechtspositie van zijn werknemers deed.
Niet vergeten moet worden dat een grote ondernemer zijn sociale
diensten en dergelijke heeft, afdelingen waarover een kleine on
dernemer niet beschikt. Spreker is het echter wel bekend dat veel
kleine werkgevers, zeer veel kleine werkgevers zeer veel voor hun
personeel doen.
Wethouder VAN BIJNEN zegt geen enkel verwijt aan de kleine
ondernemer te hebben willen maken. Hij heeft willen stellen dat
de man bij de stichting een arbeidscontract heeft en ruime toe
passing der sociale wetgeving. Verhouding werkgever - werknemer
is echter niet in wetten uit te drukken.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
46. VERHOGING KREDIET IN REKENING-COURANT MET KERK-
