16 JANUARI 1963.
23
of er aanleiding is de reductieregeling toe te passen. Is zij van
oordeel dat het afgraven op dat ogenblik niet nodig maakt dat
premie wordt gegeven dan zal haar advies zo luiden. Momen
teel is het niet nodig voor het afgraven premies te verlenen.
Zou dit thans wel gebeuren d^n waren de gelijke prijzen niet te
handhaven. Het is niet de bedoeling goedkope grond uit handen
te spelen.
Spreker wil wel gaarne toezeggen dat hij de opmerkingen in
deze van de heren Koertshuis en Ter Berg kenbaar zal maken bij
de dienst van openbare werken. De grondpolitiek moet worden
bezien vanuit het standpunt gelijke prijzen gelijke gronden.
De heer Vis heeft gememoreerd dat de grondpool de derde
keer in de raad wordt behandeld. Dit is inderdaad waar. Spre
ker is het ermee eens dat de raad op deze manier een goed in-
zich in de grondpool heeft verkregen. Hij hoopt met de heer
Vis, dat de kinderziekten achter de rug zijn. Echter niet alleen
de kinderziekten voor wat betreft de uitgifte, maar ook de kin
derziekten die optraden bij de verlening van bouwvergunningen
door de centrale overheid. Hij mag in dit verband de enthou
siaste aanpak van het Upelaarplan in herinnnering brengen, om
dat het toen mogelijk was in de vrije sector te bouwen. Als er
de kans was geweest zou IJpelaar al ver zijn volgebouwd, doch
de centrale overheid legde op een bepaald moment een bouw-
stop op. De uitgiftetermijnen zijn daardoor langer geworden
waardoor juist de renteverliezen belangrijk werden. Dit was dus
niet alleen een gevolg van de kinderziekten van de grondpool.
Het college streeft naar een stabiel prijsbeleid.
De uitgiftetermijnen van gronden bestemd voor woningbouw
zijn meer gebaseerd op de werkelijkheid van vandaag de dag.
Als de centrale overheid met vergunningen afkomt volgt een
vlottere uitgifte, waardoor winst wordt gemaakt. Deze winst
dient in de grondpool te worden gestort. Als gevolg daarvan
moeten geen reserveringen plaats vinden, doch moeten de prij
zen worden verlaagd.
Wat betreft eventuele belangrijke verhogingen van grond-
kosten e.d. gelooft spreker de heren Vis en Koertshuis reeds te
hebben beantwoord. Hij voorziet momenteel geen nieuwe ca
tegorieën van kosten.
De heer Vis heeft concrete opmerkingen gemaakt over de
kosten van de reconstructie van de Poolseweg ten bedrage van
100.000,-. Spreker meent dat er een verschil van mening
is over welk deel van de Poolseweg het gaat. Het betreft hier
het gedeelte van de Poolseweg achter de Blauwe Kei. Het
misverstand is waarschijnlijk ontstaan doordat de bestaande
bebouwing is geïnterpreteerd als bestaande bestemming. Het
college heeft vastgehouden aan het feit dat er geen bebouwing
was en meent daarom dat de kosten terecht in ae grondpool
