284
21 AUGUSTUS 1963.
dat er geen risico aanwezig is. Het is daarop dat het besluit van
een gedeelte van de afdeling is gebaseerd.
Nu meent spreker, onder verwijzing naar de betogen van de heren
Van der Werff en Kramer, dat als er twijfel bestaat het nodig zou
zijn dat de gegevens op tafel komen en dat men dus niet zo zonder
meer maar stelt:van medische zijde wordt dit of dat gezegd, van
andere medische zijde wordt wat anders gesteld. Spreker gelooft
bovendien dat de raad niet competent is een oordeel te geven,
maar dat op medisch niveau uitgesproken zou moeten worden dat
er medische bezwaren zijn of welke risico's aanwezig zijn. Dit is
dan de basis waarop de raad zijn besluit moet nemen.
Spreker voelt er niets voor over eventuele gevaren van het onder
zoek te spreken; hij voelt zich op zodanig glad ijs dat hij zich
daar liever niet op waagt.
Als de wethouder de raad niet zou kunnen overtuigen dat er geen
bezwaren zijn zou spreker willen adviseren dat de raadsleden met
gegevens optafel komen en dat er dan in de medische wereld ver
der over deze zaak gepraat wordt.
Een andere zaak: als het gaat over het systeem van Breda, waar
over de heer Nieuwlaat als lid van de raad en niet sprekend na
mens de fractie iets heeft gezegd, dan is het zo dat steeds be
wust gekozen is voor het Bredase systeem, waarbij aan de gemeen
te een bepaalde taak wordt toegekend en aan de andere kant een
bepaalde taak volledig aan de tandartsen is gegeven.
Spreker gelooft dat deze zaak momenteel niet in discussie is. Het
gaat nu over het Bredase systeem, waarbij voorlichting en stimu
lering het gebruik van de diensten van de tandartsen zo efficiënt
mogelijk behoren te bevorderen. Op deze wijze wordt meegewerkt
om de gebitstoestand van de schoolgaande kinderen inde gemeen
te Breda zogoed mogelijk te doen zijn. Nu zijn de voorlopige ge
gevens dienaangaande vrij goed; gezegd kan worden dat het Bre
dase systeem zo op het oog wel behoorlijk werkt. In de afdeling
is echter gesteld dat, wil een meer nauwkeurig inzicht bereikt
worden, dat dan een verder gaande wetenschappelijk goed gefun
deerde en verantwoorde methode van onderzoek zou moeten vol
gen door middel van een steekproef.
Spreker neemt op gezagvan de dokter aan dat dit inderdaad waar
de kan hebben, niet alleen voor de statistiek. Onder aanneming van
deze voorwaarde is spreker met het voorstel akkoord gegaanjspre-
ker stelt het uitdrukkelijk zo dat een goede statistiek, een goede
diagnose, een goede peiling van de toestand, belangrijk zijn om
te weten of ons systeem goed is en of dat we bereiken wat we be
doelen te bereiken, nl. een goed gebit bij de schoolgaande jeugd.
Op deze wijze kan dit dus afgecheked worden, zal blijken of het
goed gaat of dat mogelijk naar andere wegen moet worden omge
zien. Als nl. zou blijken dat het Bredase systeem niet het gehoop
te resultaat heeft dan zal misschien tot veranderingen moeten wor
den overgegaan. In de afdeling is door spreker uiteraard en juist
van zijn kant devraag gesteld of het onderzoek ookvan individu
ele betekenis is. Na de gegeven voorlichting erkent spreker dat
