21 AUGUSTUS 1963
290
dus al dit materiaal ter beschikking worden gesteld van de Breda
se tandartsen.
Ten aanzien van dit punt heeft spreker dus toegezegd dat dit als
nog een onderwerp van gesprek zal vormen met de afdeling Breda
van de maatschappij, zonder dat overigens van de zijde van de
gemeente enige pressie zal worden uitgeoefend om dit te doen.
Hierin wil spreker de tandartsen volkomen vrij laten en elke stem
ming afhouden. De doelstelling is nu eenmaal geheel anders ge
weest.
De heer Kramer, die niet op de afdelingsvergadering was, komt
met een aantal bezwaren, die uiteindelijk in hetzelfde vlak lig
gen als die van de heer Van der Werff. Bovendien verwacht de
heer Kramer dat de gemeente met de geraamde 10.000, - niet
uit zal komen. Dit laatste is een bewering, maar er is een gede
tailleerde begroting verstrekt en als men er behoefte aan heeft de
ze op onderdelen te betwisten op zijn juistheid is daartegen geen
enkel bezwaar. Maar als beweerd wordt: U komt er niet mee uit,
zal toch aangegeven moeten worden waarom we er niet mede uit
komen, want het is een begroting die volkomen op de reële situ
atie is opgezet.
De heer Kramer heeft verder ook overwegende medische bezwaren
en spreker neemt aan dat daaraan dezelfde beweegredenen ten
grondslag liggen als de heer Van der Werff heeft uitgestald. Hij
spreekt over een unanieme mening van de medische wereld en
spreker gelooft dat dit meer een overtrokken mededeling is. Als
de heer Kramer bepaalde standpunten bij bepaalde medici heeft
getoetst engechecked mag men die niet poneren als zijnde de una
nieme uitspraken van "de medische wereld". Men moet deze zaak
betrekken binnen het kader, waarin ze speelt, en dan moet men
dus niet af gaan op losse individuele meningspeilingen in Neder
land. Het zal altijd wel zo zijn dat men van 10 mensen 12 me
ningen hoort. Dat is goed recht, maar men mag een dergelijk
opinie-onderzoek niet hanteren om de waarde van het voorstel te
ondergraven op het medische vlak.
Er is geen overleg gepleegd met de inspectie voor devolksgezond-
heid, dit wil spreker ook wel zeer nadrukkelijk stellen. In de eer
ste plaats niet omdat burgemeester en wethouders van oordeel wa
ren, althans de directeur van de gemeentelijke geneeskundige en'
gezondheidsdienst, dat er van gevaar geen sprake is.
Spreker verwijst nogmaals naar de situatie in Culemborg, waar
het onderzoek in tienduizendtallen en jaarlijks op deze wijze plaats
heeft. Dat is dus voor burgemeester en wethouders aanleiding ge
weest om de kwestie niet op te nemen met de inspectie voor de
volksgezondheid. Spreker heeft er evenwel geen enkel bezwaar te
gen om dit punt nog eens nadrukkelijk af te vragen bij de directeur
van de gemeentelijke geneeskundige en gezondheidsdienst om ze
ker te weten dat mende zaak toch zeker langs alle kanten voldoen
de veilig acht. Spreker heeft op dit punt geen enkele twijfel, maar
hij wil dit alleen doen ter geruststelling van de raad dat ook van
de zijde van burgemeester en wethouders geen enkel risico wordt
