21 AUGUSTUS 1963.
292
Spreker dacht dat het voorstel daarover toch wel genoegzaam dui
delijk was. Ter meerdere verduidelijking wil spreker nog wel stel
len dat de part-time tandarts als primaire taak heeft het beoordelen
van de gemaakte foto's. Dit veronderstelt dus een zeer gespeciali
seerde vakmatige kennis, wil men dit snel en goed kunnen doen,
vooral snel; het gaat dus niet alleen om de opleiding, maar routine
is hierbij zeer belangrijk. Daarnaast zal de controlerende part-time
tandarts belast zijn met het houden van contact met het schoolartsen
team om over de zaken, die in de fotocopieën worden geconstateerd,
met elkaar van gedachten te wisselen en ook om dus zijn visie te
geven met betrekking tot de waardebepaling van de statistiek.
De heer Broeders meent spreker in het geheel niet behoeven te be
antwoorden. Hij is zo vriendelijk geweest om een stuk verdediging
van het voorstel voor zijn rekening te nemen en spreker kan volle
dig onderschrijven wat de heer Broeders van de behandeling in de
afdeling heeft weergegeven. Nieuwe aspecten zijn daaraan niet toe
te voegen. Spreker meent in eerste instantie met deze beantwoor
ding te kunnen volstaan.
De heer VIS merkt op, dat hem nog enkele dingen niet geheel
duidelijk zijn. In de eerste plaats heeft spreker gezegd dat hij er de
voorkeur aan zou geven om te volstaan meteen oppervlakkig of met
een oppervlakte-onderzoek, hoe dat dan ook inde terminologie heet.
Nu heeft de wethouder geantwoord dat dit alternatief niet bestaat.
Maarspreker heeft dit alternatief uit het voorstel zelf gehaald. Daar
in staat dat het onderzoek zal bestaan uit een klinisch onderzoek,
waarbij speciaal wordt gelet op cariës, aantal vullingen enz.Is
dit dan niet een oppervlakte-onderzoek
In de tweede plaats zou spreker ter volledige informatie van de raad
gaarne vernemen of een onderzoek met röntgenfoto's eenzelfde soort
onderzoek is, dus steeds met 5 gebitsfoto's, als dat wat inCulemborg
heeft plaats gevonden.
De heer VAN DER WERFF gelooft dat het toch een beetje cordi
des amore begint te worden. De heer Vis heeft nl. vragen gesteld
omdat de wethouder stelde dat het onderzoek met sonde en spiegel
zo enorm veel tijd zou gaan vergen. Maar volgens spreker is A-kli
nisch onderzoek, waarbij speciaal wordt gelet op cariës, aantal vul
lingen en aantal ontbrekende elementen, uit te drukken in de fac
toren D, M en F, het onderzoek met sonde en spiegel. Met andere
woorden: spreker begrijpt de argumentering van de wethouder niet
meer. Hij Iran dit niet meer volgen.
Dan wil spreker nog een paar dingen recht zetten, daarbij de heer
Broeders dankende voor zijn gedeeltelijke aanvulling op hetgeen
spreker in eerste instantie heeft gezegd.
Spreker heeft ook in het begin van zijn betoog gesteld er voor te zijn
dat het verwijzingssysteem in elk geval plaats vond en dat in elk
geval de patiënt behandeld werd door de particuliere tandarts. Maar
waar het spreker nu om gaat is dat nog steeds 27°/o van de school
gaande jeugd rondloopt, die niet naar de tandarts gaat. Spreker dacht
