293
21 AUGUSTUS 1963.
dat het toch ook de bedoelingwas dat bij de individuele gebitscon
trole juist deze 27% er uit werden gehaald en dat tegen deze 27%
zou worden gezegd: jij moet naar de tandarts toe. De hoofdzaak is
toch het feit van de gebitstoestand van de Bredase jeugd te verbete
ren. Als bij een steekproef de 25%, die toch al niet gaat, er uit zou
vallen, zou er zelfs een geheel scheef beeld kunnen ontstaan. Ove
rigens had spreker gehoopt dat de wethouder niet tegenover sprekers
beweringen ook een bewering stelde, maar dat hij gewoon meteen
rapport zou zijn gekomen. Spreker zou aan willen haken op hetgeen
de heer Kramer hierover heeft gezegd: zou het niet beter zijn om
hierover eerst een beslissing te nemen wanneer de raadsleden zich
uit een rapport van de inspectie voor de volksgezondheid een oor
deel over deze zaak hebben kunnen vormen. Dit lijkt veel prak
tischer dan dat men in zekere zin tegenover elkaar gaat zitten pra
ten. Spreker wijst er overigens op dat artsen en tandartsen van Breda
zich ook met deze zaak bezig houden. Op 24 april 1963 is er een
vergadering geweest, waarbij ook over de situatie van de tanden
van de schoolgaande jeugd in Breda uitgebreid is gesproken. Spreker
vraagt zich af of het, juist naar aanleiding van hetgeen op deze ver
gadering is besproken, niet praktisch zou zijn geweest dat voor de
ze zaak in de openbaarheid kwam contact tussen gemeentelijke ge
neeskundige en gezondheidsdienst en vereniging had plaats gevon
den. Spreker heeft uit de woorden van de wethouder de indruk ge
kregen dat eigenlijk sinds 24 april en ook daan/oor eigenlijk vrij
weinig contact is geweest naar aanleiding van die bespreking, maar
misschien heeft spreker dit verkeerd begrepen.
Dan wil spreker nog opeen punt wijzen naar aanleiding van de rönt-
genkwestie en dat schiet hem eigenlijk te binnen doordat het nu on
geveer een jaar geleden is dat Dr. Kelsey een eretitel kreeg. Het
is bekend dat er een jaar of anderhalf geleden met een zeker opti
misme in de medische wereld bepaalde middelen zijn voorgeschre
ven en gebruikt. Er is in Amerika een vrouw geweest, die heeft ge
zegd: ik zie niet in dat dit safe is, laten we er een rem op zetten
zolang tot we absoluut full-proof weten. Spreker zou burgemeester
en wethouders werkelijk willen aanraden dit absoluut full-proof af
te wachten en ons te spiegelen aan deze Dr. Kelsey, die een jaar
geleden de hoogste burgerlijke onderscheiding in de Verenigde Sta
ten heeft gekregen. Spreker zal, met erkenning van de waarde van
de statistiek, gebaseerd op absoluut veilige controle met een me
disch rapport, willen voorkomen dat de leerlingen als een soort
proefkonijn worden beschouwd voor de statistiek.
De heer KRAMER meent dat de wethouder veel heeft gezegd om
dankbaar voor te zijn, maar hij "heeft weinig verteld van waar het
precies om gaat. Spreker neemt hem dit ook niet kwalijk want daar
over kan nu juist niet gediscussieerd worden. Het wordt niet onbelang
rijk gevonden wat de directeur van de gemeentelijke geneeskun
dige en gezondheidsdienst heeft gezegd, maar het is een zaak van
specialisten. Als er dus meningsverschil is in deze kringen dan is het
