318
11 SEPTEMBER 1963.
1. NOTULEN.
De heer VAN GISBERGEN zegt in de vergadering van 17 juli
een tweetal vragen te hebben gesteld die hij in de notulen niet
heeft aangetroffen. Hij heeft nu op een vraag antwoord gekregen,
op de andere echter niet. Hij zal een en ander met de notuleurs
opnemen.
De heer SPANJER zegt dat op bladzijde 257 een krediet is ge
noemd van 23.000, -, dit moet zijn 3.000,
Met inachtneming van deze wijziging worden de notulen van
de vergadering van 17 juli 1963 vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN.
De stukken genoemd onder 2a tot en met 2h worden voor ken
nisgeving aangenomen.
ANTWOORDEN OP DOOR RAADSLEDEN GESTELDE VRAGEN.
VRAAG.
De heer KOERTSHUISzegt.dat automobilisten op het Stations
plein nogal eens parkeermoeilijkheden hebben. Zij plaatsen dan
hun wagens tegen het hek van de N. S. Er is daar tegenover het
Kantongerechtsgebouw een verhoogd gedeelte, waar wagens ge
parkeerd kunnen worden. De politie treedt nog al eens verbali
serend op tegen automobilisten die hun wagens daar wegzetten.
Hij vraagt dit gedeelte vlak te maken, zodat er wel geparkeerd
mag worden. Hij beveelt het maken van vakken aan.
ANTWOORD.
In deze raadsvergadering wordt een voorstel gedaan tot het
beschikbaar stellen van een krediet voor het uitbreiden van de par
keergelegenheid in de omgeving van het stationsgebouw.
VRAAG.
De heer VAN GISBERGEN vraagt of het waar is, dat bij de aan
besteding van het schilderwerk aan het nieuwe gebouw van de
nutsbedrijven door de architect verf van een bepaalde fabriek wordt
voorgeschreven. Zo ja, achten burgemeester en wethouders het
dan niet mogelijk dat de aannemingsprijs hierdoor nadelig kan
worden beïnvloed? Zijn burgemeester en wethouders niet van oor
deel, dat elke aannemer vrij moet zijn die verf te gebruiken, die
hij gewoon is te verwerken, mits deze aan de door de architect
te stellen eisen voldoet? Is het burgemeester en wethouders be
kend, dat elke verffabriek van betekenis, toezicht laat houden
door haar deskundigen op het verwerken van het door haar gele-
