324
11 SEPTEMBER 1963.
zo vervolgt spreker, ligt achter het onderwerpelijke terrein een per
ceel no. 1666 dat naar zijn mening niet in het plan behoeft te wor
den betrokken, tenzij dit voor de N. V. Huybregts bestemd zou kun
nen blijven. Hij verzoekt hieraan aandacht te besteden. Hij wijst
er bovendien nog op dat er op een ander punt van de Moleneindstraat
ook een dergelijk bedrijf is en als men dit op de kaart beziet heeft
men dit in zoverre buiten beschouwing gelaten door de aanduiding
"voor bedrijfsruimte bestemd" te bezigen. Hij vraagt zich af of iets
dergelijks ook voor de N. V. Huybregts gevonden kan worden, waar
door de N. V. buiten de onteigening kan blijven.
Wethouder VERMEULEN kan hier eigenlijk niet meer op zeggen
dan in het preadvies staat en waarin de heer Koertshuis ook heeft
kunnen lezen dat hetgeen in dit uitbreidingsplan is opgenomen ei
genlijk in het uitbreidingsplan inhoofdzaak 1961 reeds is vastgelegd.
De voor woningbouw bestemde percelen zijn reeds als zodanig aan
geduid in het uitbreidingsplan omgeving Heusdenhout terwijl de per
celen bestemd voor vestiging van kleine bedrijven in het hoofdplan
1961 zijn aangewezen. Betrokkene heeft hier destijds niet tegen ge
protesteerd en daarom gelooft spreker niet dat door het onderwerpe
lijke uitbreidingsplan ten aanzien van de situatie ter plaatse zo heel
veel gaat wijzigen. Iets anders is natuurlijk als daar bestemmings
plannen worden gelegd die voor de betrokkenen bijzonder grote
schade veroorzaken. Uiteraard zal dan door de gemeente in over
leg met de betrokkenen steeds getracht worden de schade volledig
te compenseren in welke vorm dat ook moet geschieden. Of dat
eventueel in de vorm zou kunnen zoals hier door de heer Koerts
huis wordt gesuggereerd betwijfelt spreker, omdat hij van mening
is dat daardoor het wezen van het uitbreidingsplan op losse schroeven
wordt gezet en dat men daardoor dan ook bereid zou moeten zijn-
een wijziging van het uitbreidingsplan aan de orde te stellen. Dit
ligt niet in de bedoeling. Het is wel de taak van het gemeente
bestuur om alle schade die als gevolg van dit soort plannen ont
staat te vergoeden. Overigens gelooft hij dat het onderwerpelijke
soort ondernemingen en zeker de betreffende onderneming zoals
deze zich aan de straatkant manifesteren nu niet direct fraaie ele
menten zijn en enige aanpassing aan de aansluitende gebouwen
dient toch echt het algemeen belang. Hij wil wel graag toezeggen
dat in het gesprek met de N.V. Huybregts haar belang door het
gemeentebestuur ten volle zal worden overwogen.
Hierna wordt overeenkomstig deze voorstellen besloten.
6. VERZOEKSCHRIFT VAN DE HEER CHR. v. d. GENUGTEN.
7. AFVOER VAN RIOOLWATER VAN DE WOONKERN BAVEL.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
9. BOUW VAN EEN BRUG NABU DE VIERWINDENSTRAAT.
De heer GIELEN gelooft dat de aanleg van deze brug niet een
