419
13 NOVEMBER 1963.
dit bepaalde financieringsmoeilijkheden geeft, doch hij meent,
dat die wel op te lossen zijn.
Gezien de voorliggende moeilijkheden vraagt hij het college al
het mogelijke te doen om te komen tot een noodoplossing voor
Breda-Noord.
De heer SPANIER is het niet helemaal eens met de argumen
tatie ten aanzien van de urgentie. Wel is hij het volkomen eens
met het plaatsen van Tuinzicht als no. 1 op de urgentielijst.
Verder neemt hij de argumenten om Doornbos no. 2 en Brabant
park no. 3 te plaatsen onder de loupe.
Ten 'aanzien van het Brabantpark wordt gesteld, dat daar nog wel
enige horecabedrijven zijn en ook scholen. Scholen zijn er in Doorn
bos ook, maar die zijn altijd zo propvol, dat er nooit gebruik van
kan worden gemaakt voor vergaderingen en bijeenkomsten. Verder
wordt gezegd, dat er in het Brabantpark binnenkort een sporthal
zal komen, die wel enige ruimte zal bieden. Met het argument
van de sporthal is spreker niet gelukkig, omdat hij niet weet wan
neer die er zal komen; hij meent dat deze niet binnenkort gerea
liseerd zal worden.
Bovendien vindt spreker het jammer dat de horecabedrijven hier
bij gehaald zijn. Deze hebben voor wat het Brabantpark betreft
niet veel om het lijf.Het gaat hier om een betrekkelijk oude zaak
met een oude zaal waar nog geen 100 mensen in kunnen.
Ook om principiBle redenen meent hij dat horecabedrijven niet
geschikt zijn en zeker door een deel van de Bredase bevolking niet
geaccepteerd worden als ruimtebiedende gelegenheid. Hij verwijst
ten deze naar een raadsdiscussie in 1958 over dit onderwerp.
In de federatie van gemeenschapshuizen is onlangs de vraag in dis
cussie geweest zegt spreker of gemeenschapshuizen al dan niet aan
gesloten moeten zijn bij de horeca. .Sommige horecabedrijven za
gen de gemeenschapshuizen als concurrent. In verband met deze
discussie acht hij het niet juist dit argument te bezigen. Hij meent
dat tussen Brabantpark en Doornbos niet zoveel verschil is en dat
beide wijken een even grote urgentie hebben.
Hij vindt het moeilijk om met het voorstel mee te gaan, waar hij
weet.dat de aanvrage van het Brabantpark aloud is en hij nu moet
zien dat Doornbos nog zal voorgaan.
De heer RAT TINK zegt, dat niets anders aan de orde is, dan
dat de raad zich uitspreekt over de urgentiebepaling van de plan
nen Doornbos en Bra' 's het eens met de neer Van Loon,
Hij zegt verder, dat het de persoonlijke mening van de heer Span-
jer is, waar deze zegt, dat hij niet met het voorstel kan meegaan
vanwege de plaatsing van Doornbos als no. 2 en Brabantpark als
no. 3. Zijn fractie staat achter het voorstel.
die er voor gepleit
Doornbos urgentie 2 te geven.
De heer NIEUWLAAT zegt dat het te bouwen gemeenschaps-
