532
12 DECEMBER 1963.
brauwen gefronst. Spreker neemt aan dat het lawaai zal verminderen
wanneer de congreshal gereed is; door de accommodatie, die daar
wordt geschapen zal ook de stijl wel veranderen. Maar de raad mag
niet vergeten, dat het terrein eigenlijk in principe is aangewezen
als kermisterrein, en als nu ooit iets het ziekenhuis zou kunnen gaan
hinderen in veel grotere mate dan nu het geval is, dan zou dat wel
de kermis kunnen zijn. Dat moet dan later maar eens worden be
zien; ook het lawaai langs de singel zal ongetwijfeld het zijne bij
dragen tot de omstandigheid dat bepaalde ziekenzalen minder ge
schikt zijn voor zware patiënten, hoewel het dan nog geen Dijk-
zicht in Rotterdam is.
Spreker meent dat dit alles bijeen toch geen ernstig argument zal
opleveren om nu de bierfeesten maar af te gelasten uit een oogpunt
van respect voor zieken.
Wat het verkeer betreft wordt steeds gesteld;alcohol in het ver
keer is het allerergste wat bestaat; spreker zou durven zeggen dat
in ieder geval geenszins is gebleken dat nu dank zij de bierfeesten
het aantal verkeersongevallen door misbruik van alcohol is toege
nomen. Veeleer is het slechte humeur van de weggebruikers oor
zaak van verkeersongevallen.
Trouwens de cijfers van het aantal ongevallen tengevolge van dron
kenschap en alcoholmisbruik is van 1962 naar 1963 van 2,3naar
1|% teruggelopen.
In Breda loopt het cijfer dus gelukkig terug tot de helft. Maar het
niet verlenen van voorrang, te hoge snelheid hinder bij afbuigend
verkeer, 30,18 en 14% van de 423 verkeersslachtoffers, inhalen,
voetgangers, dit zijn op 1|% na de werkelijke oorzaken van de on
gelukken hier ter plaatse, en ook landelijk is dat het geval.
Dan nog de financiële zijde van de zaak. De heer Kroon heeft
in dit verband gesprokenvan een verkapt subsidie. Spreker wil zeg
gen dat de brouwerij allesbehalve inkomsten heeft uit deze feesten,
terwijl deze tienduizenden guldens kosten plus alle naargeestige en
nadelige kritiek daarop.
Op de tweede plaats is zij een bron van inkomsten geweest vooreen
bedragvan 10.000, - aan vermakelijkheidsbelasting en op de der
de plaats betaalt men per maand 50,- precariorechten voor het
staan van de hal, of ze gebruikt wordt of niet. Ze wordt nog voor
allerlei culturele en commerciële doeleinden bruikbaar gemaakt.
Aanvankelijk was het plan dit bedrag bij incidentele manifestaties
hoger te stellen, maar burgemeester en wethouders zijn daar later
op terug gekomen. Voor de rest betaalt men nog de normale rech
ten voor spandoeken, wegwijzers en reclameborden. In dit opzicht
kan er dus van een verkapt subsidie geen sprake zijn en men kan
eerder zeggen dat er zeker 10 3 15 duizend gulden in de gemeen
tekas zijn gevloeid. Spreker hoopt hiermede het inzicht in deze
moeilijke materie te hebben bevorderd en ook dat er nu aan de
eindeloze besprekingen in deze raad over deze kwestie een einde
zal komen.
