574
12 DECEMBER 1963.
Ten aanzien van het openbaar vervoer heeft spreker de sugges
tie gedaan eens een studiegroep te formeren, die zich met de pro
blemen van het openbaar vervoer gaat bezig houden. Het openbaar
vervoer zal een belangrijke functie moeten vervullen en het is de
vraag of dat vervoer wil het de functie vervullen, die nodig zal zijn,
rendabel zal zijn. Hij gelooft dat het mogelijk is deze zaak van te
voren te bestuderen en daarom heeft hij op het formeren van een
studiecommissie aangedrongen.
Tenslotte zegt spreker, dat er naar zijn overtuiging in het hui
dige bouwbeleid meer mogelijkheden zullen komen ten aanzien van
de "keuze-woningen".
Hij heeft begrepen, dat het op het ogenblik erg moeilijk is in ver
band met het contingent, waarvan reeds een groot gedeelte is be
steed, maar hij neemt aan, dat de wethouder er toch naar zal blij
ven streven ook een gedeelte van deze woningen in de stad tever-
wezenlijken.
De heer KROON zegt in eerste instantie een opmerking te heb
ben geplaatst over de veelheid van nota's en rapporten, die zo tal
rijk zijn, dat de bestudering er van in gevaar komt. De voorzitter
heeft gesteld.dat het meer wegwijzers dan hinderpalen zijn en dat
onderschrijft hij volkomen. Het ging hem echter juist over het tijd
stip van indiening en het tijdsbestek.dat voor de bestudering nodig
is. Hij denkt aan de subsidienota en de investeringsnota.
Ten aanzienvan de behandeling van de laatste nota in de vergade
ring van vrijdag begrijpt hij de moeilijkheden van de heer Broeders
en hij heeft er dan ook geen bezwaar tegen de behandeling van die
nota naar eenlater tijdstip te verschuiven. Hij vraagt echter de goed
keuringvan die nota niet afhankelijk te stellenvan de goedkeuring
van de begroting.
In eerste instantie heeft spreker gesuggereerd om de voorbehan
deling van de begroting te laten plaats vinden in de afdeling voor
de financiën. Zoals de heer Vis gesteld heeft zou de financieel
technische zijde in die commissie kunnen worden bekeken. Een der
gelijke voorbehandeling zou veel vragen, die nu hier gesteld worden
overbodig maken en de schriftelijke behandeling zou aanzienlijke
korter kunnen worden. Er blijven dan slechts de zeer belangrijke
punten die voor een openbare behandeling noodzakelijk zijn overs
waardoor de behandeling door de raad korter wordt.
Dankbaar is spreker de voorzitter voor de principiële benadering
van de rondom de bierfeesten gestelde vragen en voor de uitvoerig
heid waarmede deze zaak dit jaar is behandeld. Hij begrijpt de
moeilijkheden en de verantwoordelijkheden van de voorzitter op dit
punt. De voorzitter moet toegeven dat er ongeregeldheden hebben
plaats gehad en hij stelt daarbij, dat die bij dergelijke feesten al
tijd wel min of meer zullen plaats vinden. Het valt spreker op, dat
