13 DECEMBER 1963.
616
bepaald dezelfde, als spreekster destijds naar voren heeft gebracht.
Bovendien komt in dit schrijven nog een nieuw aspect naar voren
nl. dat er in sommige flats maar plaats te vinden is voor één em
mer, nl. buiten in het zogenaamde gootsteenkapje. Burgemeester
en wethouders kunnen toch onmogelijk verlangen dat deze bewo
ners de tweede emmer binnenshuis houden. Een vuilnisemmer be
hoort daar ten enenmale niet thuis.
In het antwoord van burgemeester en wethouders staat dat slechts
normale incidentele klachten van 400 geënquêteerden zijn inge
komen en dat van de zijde van de bewoners en van de ophalers
grote voorkeur voor het eenmaal ophalen bestaat. Spreekster ge
looft niet dat dit precies met de feiten klopt. Van de ophalers heeft
zij gehoord dat zij de steeds zwaarder wordende vuilnisbakken een
bezwaar vinden. De 400 geënquêteerde bewoners vormen een on
betekenend aantal tegen het ledental van de vrouwenorganisatie,
die duizenden leden telt.
Spreekster zou daarom burgemeester en wethouders met klem wil
len verzoeken de ophaaldienst, die nog tweemaal per week geschiedt
niet in te krimpen en de wijken, waarin slechts eenmaal per week
de ophaaldienst komt, zo spoedig mogelijk weer van een tweemaal
per week koménde huisvuildienst te voorzien. Dit in het belang van
de volkshygiëne.
De heer VAN LOONzegt dat bij de vorige begrotingsbehandeling
de kostprijs van het huisvuil aan de orde is geweest en het verheugt
hem dat hij in het antwoord op het centraal rapport heeft mogen
lezen dat de kostprijsberekening voor 1964 aanwezig was. Tot zijn
vreugde heeft hij geconstateerd dat het de nacalculatie van 1962
bleek te zijn. Hieruit is gebleken dat de kostprijs nogal is meege
vallen na de raming die vorig jaar werd gelanceerd.
Spreker vraagt aan burgemeester en wethouders de kostprijsbereke
ning op een later tijdstip in de afdeling van het vervoerbedrijf te
behandelen.
In het antwoord van burgemeester en wethouders op het centraal
rapport is vermeld dat er voor een tiental jaren gelegenheid zal zijn
het huisvuil te storten in genoemde put. Spreker weet uiteraard van
betrouwbare zijde dat na verloop van tijd de concessionaris van de
ze put belangrijk meer kosten gaat krijgen, indien de put niet op
tijd dicht is. Omdat het hier een particuliere vuilstortplaats is zou
het wel eens zeer goed mogelijk kunnen zijn dat de concessiona
ris op alle mogelijke manieren probeert de put op een veel korter
tijdstip dicht te krijgen. Spreker wenst zich daarom aan te sluiten
bij de woorden van de heer Spanjer om er reeds thans een studie
van te maken welke mogelijkheden en problemen er zullen zijn
als de put eens op een veel sneller tijdstip dicht zou zijn.
De heer KRAMER stelt vast dat het vuil rondom de stad voor
allen een ergernis is en daarom is ervoorgesteldomdaar enige con
tainers te plaatsen.
