105
12 FEBRUARI 1964.
De heer VAN GASTEL dankt burgemeester en wethouders en in
het bijzonder wethouder Meijs voor de gegeven nadere toelichting.
Spreker zegt dat het natuurlijk duidelijk is dat de K. V. P. -fractie
zich met het voorstel kan verenigen. Hij spreekt nog gaarne de hoop
uit dat niettegenstaande investeringsbeperkende maatregelen, prijs
verhogingen en aardgas-investeringen binnen 10 jaar alle geplande
voorzieningen in het investeringsplan gerealiseerd zullen kunnen
worden.
Tenslotte wil hij burgemeester en wethouders en ook de ambtenaren
dank brengen voor het vele werk verricht ten behoeve van het ont
werpen van het investeringsplan.
De heer MENDES wilde nog even op de schouwburgkwestie te
rugkomen. Als hij het investeringsplan letterlijk moet opvatten,
dan zou volgens zijn berekening in 1978 de schouwburg gereed zijn.
Het is dan ongeveer 25 jaar dat de schouwburgkwestie voor het eerst
onder woorden is gebracht. Spreker vindt dit zeer teleurstellend.
Bovendien zullen burgemeester en wethouders er rekening mede
moeten houden dat de huidige schouwburg het zo lang niet uit
houdt, want hij heeft nu al gehoord dat er bv. aan het dak dringend
voorzieningen getroffen moeten worden. Als de investeringen gaan
zoals in dit plan gepland, dan zal de stadsschouwburg wel ingestort
zijn.
In het investeringsplan ziet spreker voor het gemeentehuis in 1969
twee miljoen gulden vermeld staan. Indien burgemeester en wet
houders zeggen hiervan kan best 1 miljoen gulden afvoor de schouw
burg dan zou hij zeggen akkoord. Maar als burgemeester en wet
houders deze twee inrichtingen zo strikt gescheiden houden en het
zo letterlijk moet worden opgevat, dan vindt spreker dit toch wel
heel erg.
Wethouder MEUS wil de heer Mendes al is het in derde instan
tie toch nog wel even antwoorden. Met betrekking tot de tijdsduur
voor de bouw van de stadsschouwburg, zoals de heer Mendes die
heeft berekend, kan spreker wel akkoord gaan. Wanneer, zoals de
heer Mendes stelt, de toestand van de huidige schouwburg het no-
dit maakt dat met de bouw van de nieuwe eerder zal moeten wor
den begonnen, dan zullen burgemeester en wethouders dit bij de
herziening van het investeringsplan volgend jaar bij hun beschou
wingen betrekken. Van de slechte toestand van de huidige schouw
burg zullen zij dan nader kennis hebben kunnen nemen en zullen
zij dus een argument te meer hebben om de nieuwbouw te bespoe
digen. Spreker meent dat er momenteel sterkere argumenten zijn
om het gemeentehuis voorrang te verlenen. Het vroeger plannen
van de bouw van de schouwburg zal in ieder geval de moeilijkheid
brengen dat andere plannen teruggeschoven moeten worden.
Spreker zegt dat de tijd raad kan brengen. Het is daarom prettig
dat het investeringsplan elk jaar bekeken wordt. Hij heeft per se
niet gezegd.dat aan de begintijd voor de bouw van de schouwburg
