128
11 MAART 1964.
geboden en dus ook wel acceptabel is, waar het hier een groot aan
tal onbelangrijke schadegevallen betreft. Als bezwaar ziet zijn
fractie, dat op deze wijze iedere controle op het beleid in deze
aangelegenheid gemist wordt.
Weliswaar zegt het college gaarne toe om aan het einde van het
werk een overzicht te geven van alle opgetreden schaden, maar
dan is de hele zaak afgewikkeld en zal de raad niets anders over
blijven dan zich neer te leggen bij de uitkomst.
Spreker's fractie zou graag de toezegginghebben, dat minstens een
maal per jaar een overzicht van alle opgetreden schaden en uitge
keerde vergoedingen gegeven wordt, om zodoende van het verloop
van de hele geschiedenis op de hoogte te blijven.
Wethouder VERMEULEN antwoordt, dat over dit onderwerp ook
in de afdeling voor openbare werken van gedachten gewisseld is en
dat men daar eensluidend tot de conclusie is gekomen, dat een
overzicht als door de heer Barij gevraagd weinig zinvol zou zijn.
Een dergelijk overzicht zou een aantal namen bevatten met be
dragen daarachter, die uitgekeerd zijn c. q. het saldo wat nog be
schikbaar is. Dat zijn geen gegevens waar de raad uit beleidsover
wegingen veel aan heeft. Als de raad vooraf met de zaken op de
hoogte wil zijn betekent dit in feite.dat de raad de beslissing over
elk schadegeval aan zich moet houden. Dit is een methode van
werken die het werken voor het college en ook voor de dienst moei-
lijk maakt, omdat momenteel niette zeggen valt hoeveel schade
regelingen het betreft en tot welk bedrag er per geval zal moeten
worden uitgekeerd.
In principe heeft spreker geen bezwaar de gevraagde gegevens te
verstrekken, doch hij blijft van mening dat het weinig zinvol is en
hij vermag niet in te zien, wat de raad met deze gegevens zou
kunnen doen.
Als de raad speciaal in deze post geïnteresseerd is, kan hij de com
missie van financiert,, die de begrotingen rekening onderzoekt vra
gen eens speciaal op die schaderegelingen te letten. Functioneel
zou dit ook nog beter passen, meent spreker.
De heer BROEDERS vraagt, wanneer de wethouder gezegd heeft
dat een overzicht eens per jaar weinig zinvol is, wat de zin is van
de toezegging om aan het einde van het jaar een overzicht te ge
ven van alle opgetreden schaden.
Wethouder VERMEULEN antwoordt, dat dit alleen een resumé
is van de besteding van het geld. Het geld is dan echter weg.
De heer VAN CAULIL zegt, dat in de afdeling van openbare
werken deze zaak wel terdege besproken is, doch de conclusie was
niet eensluidend, zoals de wethouder beweerd heeft. Toen bleek
dat geen der leden behoefte had aan controle heeft spreker gezegd,
