11 MAART 1964.
131
tig plan is metverkeersringen, waarbij enerzijds getracht wordt het
verkeer uit het hart van de oude stad te weren en waarbij ander
zijds getracht wordt de binnenstad bereikbaar te doen zijn. Het
zwaarste argument van het college is, dat de kermis op de oude
plaats om verkeerstechnische redenen niet te handhaven is. Spre
ker wil hierbij onderscheid maken tussen de verkeersveiligheid en
de verkeersbelemmeringen, waarbij mogelijk ook de parkeermoei-
lijkheid zou kunnen komen.
Spreker zegt niet helemaal deskundig te zijn op dit terrein en hij
heeft dan ook de diverse alternatieve mogelijkheden niet kunnen
bekijken. Hij durft zich toch afvragen of er voor de verkeerstech
nische kant niet een oplossing te vinden is door bijv. van twee
ringen één grotere te maken, zodat er in het hart van de stad ruim
te overblijft. Deze argumentatie mist hij in het voorstel.
Een vierde zaak, waarover spreker in een vrij vroeg stadium reeds
vragen heeft gesteld, die voor hem en hij meent ook voor de raad
onbevredigend is, is de geluidshinder voor het ziekenhuis. Op 15
januari werden zijn vragen beantwoord. Die vragen waren: "Is het
Uw college bekend, dat van een verplaatsing van de kermis naar
het voormalige Breda Nü-terrein ernstige verstoring van de onont
beerlijke rustin het ziekenhuis wordt gevreesd, terwijl bij de reeds
op dit terrein gehouden festiviteiten bepaalde verstoring van de
rust moest worden geconstateerd?""Is Uw college bereid bij de be
stemmingvan het voormalige Breda Nu-terrein met deze belangen
rekening te houden?"
Hierop werd geantwoord, dat in het raam van de ontwikkelingen
in de plannen omtrent de stedebouwkundige situering van de con
greshal, het nieuwe stadhuis, de nieuwe schouwburg met de daar
bijbehorende verkeers- en parkeerruimten, het plan omhetChassé-
veld te bestemmen tot kermisterrein achterhaald lijkt.
Hiermede zijn spreker's vragen beantwoord en er is dan ook later
niet meer op teruggekomen. Bij het volgende voorstel, dat gaat
over de revalidatie, is in de afdeling gewezen op de noodzaak en
het grote belang van een goed overleg en een goed samenspel met
de bestaande ziekenhuizen.
Spreker meent.dat ook met betrekking tot deze zaak de belangen
afweging volledig tot zijn recht moet komen. Bijzonder vreemd
komt het hem voor, dat op 15 januari het geciteerde antwoord
werd gegeven, terwijl op 18 februari aan een organisatie van ker-
misvakgenoten al bericht werd, dat tot de definitieve verplaatsing
van de kermis besloten was.
Spreker wil niet betogen, dat de kermis blijvend inde oude binnen
stad moet worden gehandhaafd, maar hij meent wel dat er teveel
gegevens van diverse aard ontbreken waardoor het hem niet moge
lijk is de diverse zaken tegen elkaar af te wegen. Ook mist hij te
veel gegevens om het mogelijk te maken een afgewogen oordeel
te geven over de mededeling van het college, dat door bijv. het
verbieden van sirenes en het inschakelen van een zogenaamde ge
luidscentrale volledig aan de bezwaren van het ziekenhuis tege-
