132
11 MAART 1964.
moet gekomen zal kunnen worden. Daarom pleit hij voor aanhouding
van het voorstel om daarna, aan de hand van meerdere gegevens
tot een besluit te komen.
Indien nodig zou spreker er voor zijn de najaarskermis dit jaar nog
op de oude plaats te houden, zulks om te voorkomen, dat hij ge
forceerd tot een oordeel zou moeten komen.
De heer NIEUWLAAT merkt op dat hij het onjuist vindt om te
sprekenvan verplaatsingvan de kermis, omdat niet de kermis, doch
het kermisfeest verplaatst wordt. Een kermis vraagt een bepaalde
beslotenheid en hij meent, dat deze op het voormalige "Nu"ter
rein niet is te vinden. De kermis is van het volk en als er te Breda
een enquête zou worden gehouden over het al of niet verplaatsen
van de kermis, is spreker er zeker van, dat er een massale tegen
stand tegen de verplaatsing zou komen. Hij is niet blind voor de
verkeersmoeilijkheden, doch hij meent dat er steden zijn waar die
moeilijkheden groter zijn en waar men toch besloten heeft de ker
mis in de binnenstad op het marktplein te handhaven. Hij denkt
hier met name aan Delft. Niet juist vindt spreker het, dat de bond
van kermisexploitanten, de Hocres en de Hoera niet gehoord zijn.
Uit perspublicaties heeft hij vernomen,dat de bond van kermisex
ploitanten niet voor verplaatsing is.
De kermis is 2. 000 jaar oud en hij vraagt dit oude besje niet te
verplaatsen, omdat dit wel eens haar dood zou kunnen zijn.
De heer KOERTSHUIS meent dat de kermis, zoals die altijd op
de Grote Markt en de Oude Vest heeft plaats gevonden "kermis oude
stijl" genoemd zou kunnen worden. Een bepaalde splitsing heeft
altijd bestaan en door de omstandigheden is men steeds verder gaan
ombuigen bij de Vlaszak, zodat het gezellige van de kermis er af
is. De verkeersbelangen wegen bij hem zwaar en in de verkeers-
commissie heeft hij gehoord, dat de politie het onverantwoorde
lijk acht om de kermis op de oude plaats te handhaven.
Even heeft spreker gedacht aan opheffing van de kermis, doch hij
gelooft nu dat dat toch maar niet moet gebeuren, temeer omdat
de kermis in financieel opzicht voor de gemeente toch wel aantrek
kelijk is.
Gezien de festiviteiten, die vroeger op het Nil-terrein hebben plaats
gevonden meent spreker, dat men daar echt "kermis nieuwe stijl"
zou kunnen houden. Als alles bij elkaar staat hoeft men niet meer
zoveel op en neer te lopen.
Spreker voelt wel voor de verplaatsing, doch er blijven bij hem
nog wel een paar vragen over nl. blijft de afsluiting aan de zijde
van de Claudius Prinsenlaan bestaan? Dit acht hij voor het verkeer
belangrijk.
Kan het halfverharde sportterrein voldoende beschermd worden om
vernieling te voorkomen? Is dit nu de definitieve plaats voor de
kermis?
