ft
ïerd en
i plaats
iloitan-
Markt
tien de
Kloos -
an alles
heeft,
ehebben
nest uur,
n zijn,
stellen,
ou heb-
raag is
er ver-
el mo-
im ge
len op-
geluid
dat de
andaag
n mor-
mede
lat kan
le heer
ct een
nwor-
n Delft
er kan
plaats
jenzen
houden
an doet
le ker-
rand in
prak-
n ge-
het-
weinig
dicht
heeft
adhuis
it niet
139
11 MAART 1964.
H zijn, omdat we nu de kermis vlak voor de deur hebben.
s u Bovendien moet er ook rekening mee worden gehouden, dat het ge-
0 luid tussen de wanden op de Grote Markt en op de Oude Vest veel
b. harder aankomt vanwege de echo en dat het zich op het niet inge
sloten Chassé-veld gemakkelijker kan verspreiden.
|\V Het sportterrein, waarover de heer Koertshuis het gehad heeft, blijft
niet alleen onaangeroerd, doch er zullen tevens de bekende afsluit -
hekken rond geplaatst worden om het betreden van dat terrein te
voorkomen.
Op de vraag of dit de definitieve plaats is, antwoordt spreker, dat
het het streven van het college geweest is om dit terrein als defi -
nitieve plaats aan te wijzen, omdat het zeker niet raadzaam is het
ene jaar hier en het andere jaar daar kermis te houden. Met het
leggen van de elektriciteitskabels is daar reeds rekening mee ge-
houden, zodat we de kosten daarvan nu niet meer behoeven te ma-
k- ken.
De vraag van de heer Koertshuis of de uitgang van het terrein aan
de Claudius Prinsenlaan blijft wordt ftegatief- beantwoord.
1 Jaren geleden, zegt spreker, heeft hij eens geprobeerd om de Bre
dase kermis te verplaatsen naar Ginneken en Princenhage, omdat
hij toen al bezwaren zag om de kermis in de nauwe binnenstad te
houden. De raad wilde hem toen echter niet volgen, omdat hij
meende.dat dat een poging was om de kermis af te schaffen, het
geen echter niet het geval was. Die synchronisatie ging toen mede
niet door in verband met vooral in Princenhage bestaande tradities.
De heer BROEDERS zegt, dat de wethouder begonnen is zich te
vergelijken met een officier, die niet alleen defensief maar ook
offensief wil spelen.
Later dacht hij het lijkt Bram Appel wel, omdat die avond te Zürich
ook aanvallend gaat spelen. Als P. S.V. het zo doet als de wet
houdermeent hij dat het eenverloren spel wordt omdat de aanval
len te veel in de breedte zijn en omdat ze niet naar het hart door
stoten.
Spreker meent, dat het hele betoog van de wethouder te veel lijkt
op spel in de breedte en dat er te veel naast elkaar gepraat wordt.
Als hij de discussie nog eens overweegt valt het hem op, dat de za
kelijke gegevens, de feitelijke omstandigheden, die dit besluit
noodzakelijk zouden maken hebben ontbroken.
Spreker geeft toe, dat hij in een ongelukkige positie zit, omdat
verkeerstechnische eisen vandaag de dag wel zo zwaar wegen.dat
men als verschrikkelijk ouderwets beschouwd wordt als men daar
voor niet zwicht. Met de heer Van der Werff blijft hij van mening
verschillen, omdat hij meent dat er wel verschil is tussen verkeers-
belemmering en verkeersveiligheid. Hij kan zich nl. best voorstel
len, dat een verkeersbelemmering hinderlijk is en zelfs kan leiden
tot lichte materiële schade, doch dat de veiligheid van het mensen
leven er niet door in gevaar wordt gebracht.
Een verplaatsing van de kermis naar dit terrein met de ingang aan
de weg, die dan geen verkeersbelemmering vormt, zou ook een
