201
15 APRIL 1964.
het uitbreidingsplan nader aan te passen met de toestemming om
daar een warenhuis te bouwen. Het uitbreidingsplan zou dan gewij
zigd moeten worden, zoals de heer Snijders zich dat wenste, het
geen dus niet in overeenstemming zou zijn met het uitbreidings
plan voor dit gebied. In een bepaalde fase is door adressant zelfs
voorgesteld om het perceel dan maar weer aan hem te verhuren,
nadat op liquidatiebasis 330.000,- zou zijn uitbetaald.
De heerBarij heeft gezegd dathij voor zichzelfhet gevoelheeft
dat het wel eens zou kunnen dat, indien Snijders een procedure zou
inzetten, hij er misschien nog wel in zou slagen om deze koopover
eenkomst ongedaan te maken.
Spreker kan mededelen dat ook burgemeester en wethouders zich
dienaangaande hebben beraden, maar gezien hetgeen uit de geci
teerde stukken is gebleken, en het feit dat de heer Snijders gerui
me tijd voor het passeren van de akte op de hoogte was van het feit
dat het hier niet om agrarisch gebied gingen dat hij zich van juri
dische bijstand had kunnen voorzien, is er bij burgemeester en wet
houders niet de vrees aanwezig dat zo Snijders een dergelijke pro
cedure zou willen beginnen hij enige kans van slagen zal hebben.
Burgemeester en wethouders voelen zich in deze zaak bijzonder
gerust en zij zijn in het geheel niet van oordeel dat hunnerzijds
immoreel of a-moreel is gehandeld.
Aan de betrokkene is gegeven wat hem toekomt; op basis van de
deskundige adviezen mag zelfs van een stijve prijs worden gespro
ken.
Mevrouw VAN MIERLO is gedeeltelijk voldaan door het betoog
van de wethouder, maar als spreekster goed is ingelicht, is het
koopcontract op 14 oktober definitief getekend, terwijl de nieuwe
plannen op 13 december zijn uitgekomen. Spreekster is het met de
wethouder eens dat met de overblijvende 7000 m2 het bedrijf niet
interessant meer was. De heer Snijders heeft echter vroeger reeds
3000 m2afgestaan voorwegverbreding; nu ligt er boven het gebied
van de heer Snijders nog een gebied van circa 3000 m2, dat on
langs voor boomkwekerij is bestemd enhetwelk vroeger toebehoor
de aan de heer Vriens.
Dit is ook door de gemeente gekocht; spreekster dacht als de ge
meente aan de voorzijde van een bedrijf 3000 m2 moet afnemen,
het logisch zou zijn als ter compensatie het stuk aan de bovenzij
de wordt aangeboden, waardoor bij een oppervlakte va»3000m2
7000 m2 wel een bedrijfsexploitatie mogelijk wordt.
Op deze wijze zou de gemeente aan de neer Snijders toch wel re
delijk tegemoet kunnen zijn gekomen.
De heer BARIJ heeft geconcludeerd dat de heer Snijders zich na
het verlijden van de notariële akte akkoord heeft verklaard met de
inmiddels gewijzigde omstandigheden.
