242
13 MEI 1964.
minder naar die arbitrage commissie toelopen. Zo kan spreker echt
niet beoordelen of de suggestie van de heer Barij de moeite loont
om in de constructie van het contract te worden opgenomen.
Hij wil de heer Barij wel toezeggen dat hij met zijn opmerking re
kening zal houden en dat hierover nog intern van gedachten zal
worden gewisseld. Spreker hoopt dat de heer Barij deze toezegging
voldoende is.
Voor de opmerking van de heer Melzer inzake het denken in gene
raties bij het treffen van voorzieningen heeft spreker wel begrip. Hij
gelooft echter dat het onpraktisch zou zijn om op dit moment - nu
men nog niet weet hoe het toekomstige gebied zich zal gaan ont
wikkelen en welke nieuwe wegen daar eventueel nog geprojecteerd
zullen gaan worden die dan op zich genomen ook weer kruisings-
vrij gemaakt moeten worden - de zaak weer op te houden en te
zeggen nu wordt de zaak weer X jaren vastgehouden tot precies be
kend is hoe dat de Haagsche Beemden worden. Naar spreker's me
ning moet dit los van het concrete voorstel worden gezien. Te eniger
tijd moet daarvoor dus met een nieuw plan worden gekomen.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
7. OVEREENKOMST MET HET RUK INZAKE AANLEG NOORDE-
LUKE INVALSWEG.
De heer BARU zegt dat in artikel 2 staat "De weg verkrijgt,
waar nodig, parallelwegen of vrijliggende rijwielpaden". Hij wil
weten of men het er al over eens is en zo ja, waar deze wegen en
paden komen en als men het er niet over eens is wie van de par
tijen bepaalt waar die wegen en paden komen.
Wethouder VERMEULEN zegt dat in de tussen partijen te sluiten
overeenkomst deze bepaling is opgenomen. Naar logische redene
ring zou spreker zeggen dat dit dan inderdaad een kwestie is van
de tijd om uit te maken waar dit nodig is. Dit zou betekenen dat
het niet een eenzijdige zaak zou zijn. Anderzijds neemt hij aan
dat nu de wegen op dit gebied nog niet allemaal bekend zijn, dat
er van de zijde van de gemeente uit een streven is geweest om dit
alvast bij rijkswaterstaat vast te leggenvoor het geval dat over eni
ge tijdeen beroep gedaan zou kunnen worden op het recht een ne
venweg aan te leggen. Nu zou het beter zijn als deze bevoegdheid
eenzijdig bij Breda zou liggen, maar spreker kan zich nauwelijks
voorstellen dat dit voor het rijk een aanvaardbare zaak zou zijn.
Over de gemaakte opmerking wil hij echter nog wel een interne
bespreking voeren.
De heer BARU hoopt dat de interpretatie van de wethouder juist
is want er zijn geen moeilijkheden als dit in overleg is gebeurd.
