13 MEI 1964.
260
Er kan ook van worden uitgegaan dat grond verkregen moet worden
door annexatie of dat er in minnelijk overleg met de daarbij be
trokken gemeenten een oplossing mogelijk is. Nu kan spreker zeg
gen dat aan annexaties van de kant van Breda uit, aantrekkelijke
kanten zitten, Hij het toch bijzonder waardeert dat in overleg tussen
de daarbij betrokken gemeenten Breda tot nu toe altijd kans heeft
gezien om zijn problemen tot oplossing te brengen. Dit is een prak
tische aanpak van het zo te noemen regionaal denken.
Als spreker dit zo vooropstelt wil dat natuurlijk niet zeggen dat het
voorstel alleen met juichkreten wordt tegemoet getreden. Te be
treuren is dat een aantrekkelijk gebied - bekeken uit landschappe
lijk oogpunt, uit een oogpunt van recreatie, zijn economische func
tie in het stadsgewest, uit het oogpunt van de samenstelling van zijn
bevolking - voor Breda verloren gaat. Ieder zal hier pijn over heb
ben. Er woont een gezond agrarisch volksdeel dat in het bestel van
de stad bijzonder waardevol is geweest en heeft vanuit zijn gezichts
hoek zijn eigen inbreng gegeven. Bovendien is aan dat gebied in de
loop der jaren nogal wat zorg besteed. Spreker is gisteren ineen on
derhoud met mensen uit dat gebied gebleken dat men enigermate
bevreesd is of men het onder Breda bereikte verzorgingspeil wel kan
handhaven. Hier moet b ij het onderwerpenjke voorstel aan worden
gedacht en er moet naai worden gestreefd dat deze mensen op zo
goed mogelijke wijze worden tevreden gesteld. Komend tot afwe
ging van de belangen is te stellen dat Breda voor woningen, bijzon
dere gebouwen en industrie naar de kant van de Haagsche Beemden
veel meer ontwikkelingsmogelijkheden heeft als in het andere ge
bied. Dit is dus van Breda uit geredeneerd. Maar als het wordt be
redeneerd vanuit de mensen die in het gebied wonen; het nu nog
Bredase-gebied, dan is het van bijzondere betekenis dat hun gebied
onaangetast wordt gelaten en dat zij hun functie normaal kunnen
blijven vervullen en dat Breda aan de rand van de stad een gebied
heeft dat landschappelijk en recreatief toch wel bijzonder aantrek
kelijk is. Zo bekeken is de voorgestelde overeenkomst niet onaan
trekkelijk, zij het dat er hier en daar natuurlijk wel pijn zit.
Spreker meent dat de grenswijziging voor Prinsenbeek niet onaan
trekkelijk is.
Het aantal hectaren dat Breda ontvangt is wel wat groter maar als
daar 200 ha. bergboezem en noodbergboezem in wordt verdiscon
teerd ligt het aantal hectaren ongeveer gelijk. Wat het aantal in
woners betreft gaat Prinsenbeek er op vooruit, als het gebied wordt
bekeken is het een prachtig gebied dat naar Prinsenbeek gaat. Maar
omdat Bredase belangen er ook mee worden gediend mag men wel
de instelling hebben dat dit Prinsenbeek graag wordt gegund. Na
afweging der verschillende factoren is spreker voor het voorstel
waarbij hij hoopt dat Prinsenbeek zijn taak ten aanzien van de zorg
voor dat gebied en voor de inwoners ten volle mag blijven verstaan,
De heer VIS zegt er bij de begrotingsbehandeling op te hebben
gewezen dat de stad een snelle groei heeft te verwachten en heeft
