334
17 JUNI 1964.
van de 5 terreinen, die aanhaar verhuurd zijn, te verhogen om een
jeugdtoernooi te houden. Hij wijst er opdat door Jekaeerst gespro
ken is over een jeugdtoernooi en dat het daarna pupillentoernooi
werd. In de sportstichting is herhaaldelijk over deze zaak gesproken
en op 24 maart is derhalve de brief aan Jeka uitgegaan.
Wat heeft Jeka nu aan de sportstichting gevraagd? Dit was het ge
bruik van terreinen. Ook hadden zij nogkunnen vragen om subsidie
voor dit toernooi, prijzen en of de voorzitter van de sportstichting
dit toernooi had willen openen. Daarover is niet gesproken. Door
Jeka werd gevraagd om terreinen en om een beker.
In de brief van de sportstichting aan Jeka staat dat de medewerking
in geen enkele vorm wordt verleend op medische, pedagogische en
psychologische gronden. Omdat Jeka een bijzonder goede vereni
ging is met een bijzonder goed bestuur, waar de leiding in handen
is van mensen die alle geschriften over sport, ook over jeugd- en
pupillensport beslist wel volgen, wist de sportstichting dat zij op dit
punt bijzonder goed op de hoogte waren.
Daarom is wellicht in eerste aanleg minder duidelijk demotivering
in de brief weergegeven en alleen dus gesteld dat voornamelijk op
medische motieven geen medewerking aan dit toernooi zou worden
verleend.
Spreker wijst er op dat terecht dooreen der raadsleden is opgemerkt
en daar moet de raad toch wel aan vasthouden, dat van een verbod
door de sportstichting geen sprake is geweest. De sportstichting zou
dan inderdaad wel buiten zijn competentie zijn gegaan, want de
sportstichting kan dus niets verbieden op het gebied van activiteiten.
De heer Van Loon heeft medegedeeld, dat dit praktisch voor Jeka
betekende dat het toernooi niet zou kunnen worden gehouden. Dit
is naar spreker's mening echter niet juist, want de terreinen van
N. A. C.de Teolin en de militaire sportterreinen waren nog ter
beschikking. Bovendien is tenslotte het Jeka-toernooi in Roosendaal
doorgegaan. Toen de brief door Jeka was ontvangen zijn er door de
vereniging op de 25e maart's morgens telefonisch nadere inlichtin -
gen gevraagd over destrekking van de brief. Als antwoord is op deze
vraag medegedeeld dat Jeka dus geen terreinen ter beschikking wer
den gesteld en ook geen beker.
Dezelfde dag werd er door Jeka een brief geschreven, waarin werd
gesteld dat zij het met de stelling van de sportstichting niet eens
waren en werd de verzekering gegeven dat ook zonder medewerking
van de sportstichting het toernooi toch doorgang zou vinden. Op dit
moment wist men toen al dat het toernooi toch zou worden gespeeld.
Spreker wijst er op dat naar aanleiding van het schrijven van 25
maart een telefoon-gesprek is gevoerd met de voorzitter van Jeka,
de heer J.C. Kerkhof en hem alsnog opheldering is gegeven met de
mededeling dat jongens van deze leeftijd bij dergelijke toernooien
aan te hoge spanningen werden blootgesteld.
Indien spreker zich tot het pupillentoernooi bepaalt dan is erna dit
telefoongesprek niets meer van Jeka gehoord.
Het is echter een verplichting van elke vereniging die terreinen
