382
15 JULI 1964.
zegt, dat er geen grond in erfpacht uitgegeven wordt» Men had
de rente van grondlasten kunnen berekenen, doch men heeft ge
kozen voor de vorm van erfpachtscanon.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Kramer zegt spreker
nog, dat algemeen bekend is, dat dit financieel gezien geen ren
dabele zaak is, doch dat men tevreden zal moeten zijn als dit qua
capaciteit en gebruik een rendabele zaak is. Hij vraagt aan de bur
gerij een goed gebruik van het gebouw te maken en er voor te zor
gen dat het zo goed blijft zoals het ter beschikking wordt gesteld.
De heer VAN CASTEREN zegt, dat het antwoord van de wethou
der zodanig is, dat hij er nog graag een paar kanttekeningen bij
plaatst. Hij heeft in eerste instantie bewust aandacht gevraagd voor
de financiële consequenties, omdat hij meende.dat die in het pre
advies niet duidelijk naar voren kwamen. Hij meent, dat deze in
het antwoord van de wethouder nog niet duidelijk naar voren zijn
gekomen. Hij heeft zelf de schaal nageslagen en het betreft hier
de schaal 1963. Het is niet waarschijnlijk dat de schaal 1964 zal
worden toegepast, doch de schaal 1965 of misschien zelfs van nog
later en dat geeft dus al onmiddellijk een verschil.
Met de heer Spanjer vraagt spreker zich af, welke regelingzal wor
den toegepast, want in principe kan uit twee mogelijkheden wor
den gekozen. Als de regeling van het buurtwerk gekozen zou wor
den, worden de bedragen nog hoger omdat die regeling gunstiger
is. Voor wat de mededeling van de afdeling financiën betreft, meent
hij te moeten bestrijden, dat er geen rijksbijdrage in een gemeen
telijk subsidie zal komen, als men dit bedoeld heeft te zeggen.
Hij heeft het financieel verhoudingsbesluit, waarin de subsidiere
gelingen voor dorps-en wijkcentra met name worden genoemd, bij
zich. Hij wijst er voorts nog op, dat dat over een groter bedrag
kan gaan dan het bedrag van het rijkssubsidie, want de gemeente
is niet gebonden aan het percentage van 25; die mag n.l. wel 50
geven. Dan gaat het ook niet meer over 80.000,- of ƒ90.000,-
maar misschien wel over het dubbele wat dan jaarlijks in annuï
teiten terugkeert als rijksbijdrage op grond van het financieel ver
houdingsbesluit.
Ten aanzien van de mededeling van dewethouder.dat 50.000,-
voor die wijk nog te veelis om op te brengen zegt spreker.dat als
een normaal huis op grond van de regeling dorps- en wijkcentra
gebouwdzou worden de totale bouw kosten 320.000,- zouden be
dragen» Dan is 10°]o als eigen bijdrage 32.000,-, hetgeen nog
aanmerkelijk verschilt met het door de wethouder genoemde be
drag van 50.000, -, laat staan het door de heer Quadekker ge
noemde bedrag groter dan een ton.
Spreker weet best, dat dit nog een groot bedrag voor deze wijk is
en dat het waarschijnlijk onmogelijk zou zijn het bij elkaar te krij
gen, doch hij heeft graag de juiste cijfersnaar voren willen bren
gen.
