12 AUGUSTUS 1964.
400
hebben al koninklijke goedkeuring gekregen. Er is kennelijk niet
op bezwaren gestuit toen mende juridische merites is gaan bezien.
Is dit een tweede plus-punt, als derde wil hij staande houden dat
juridisch gezien deze regeling bepaald niet foutief is te noemen.
Hoogstens kan men stellen het niet wenselijk te vinden deze formu
lering te nemen, maar foutief kan men hem zeker niet noemen.
Men mag de verwachting hebben, dat de regeling naar rechten bil
lijkheid zal worden toegepast reden temeer waarom de regeling
geen bezwaren kan oproepen. Het college heeft wel bezwaar tegen
het voorstel van de heer Barij om de toevoeging weg te laten. Dit
zou immer consequenties kunnen hebben in het uitzonderlijke ge
val waarop dan deze clausule zou moeten slaan.
De heer BARIJ zegt tweemaal te hebben gehoord dat zijn voor
stel bezwaren ontmoet, maar niet te hebben vernomen welke deze
zijn.Hij zou ze nog graag horen.Voorts is hij heter helemaal mee
eens dat de ambulancedienst self-supporting zou moeten zijn. Dit
moet niet bereikt worden met een verordening, welke zijns inziens
persé onhaalbaar is en welke consequenties inhoudt.
Nogmaals wil hij hetvoorbeeld stellen dat wanneer zijn schoonmoe
der zich Iaat vervoeren hij wel eens wil zien wie hem zou dwingen
dit te betalen. Spreker gelooft, dat een rechtstreeks verhaal nooit
haalbaar is. Hij meent dat men met hetzelfde recht een verorde
ning zou kunnen maken waarin staat.dat de sigaren die het college
van burgemeester en wethouders bij Jansen koopt, door de heer Barij
betaald moeten worden.
Wethouder VAN BOXTEL zegt dat de heer Barij hem uitnodigt -
niet op sigaren, die zal hij zelf wel betalen - te zeggen, wat de
bezwaren zijn. Spreker dacht dat de heer Barij die zelf zou zien.
Die zitten hierin, dat als men de voorgestelde weglating overneemt,
men vrij gemakkelijk in civiele procedures terecht zal komen, wat
niet bepaald de vlotste weg is om te komen tot een uitspraak en tot
incasso. Waar de gehele verordening en het gehele recht is gegoten
in de vorm van belastingheffing - dus een belastingverordening -
meenden burgemeester en wethouders staan te moeten houden, dat
deze formulering daarbij het nauwste aansluiting vindt. Dit is de
mening van de juridische deskundige na herhaald gesprek daarover.
Deze mening kan spreker niet afvallen.
De VOORZITTER zegt dat de gemeente het recht heeft en be
voegd is op dit punt haar eigen redactie te maken. En zo is het be
lastingtechnisch mogelijk de heer Barij bij een onverhoopt gebeuren
voor zijn schoonmoeder aansprakelijk te stellen. Dit is het goed
recht van iedere wetgever, ook van de gemeente. De gemeente kan
een keuze maken en heeft deze keuze genomen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
