12 AUGUSTUS 1964.
404
Dat het ontwerpen zo lang duurde komt, doordat zoveel andere
belangen om de hoek kwamen kijken.
Het feit dat de commissie voor de strafverordeningen op dit punt
niet met burgemeester en wethouders van mening verschilde, moet
een reden zijn met het ontwerp genoegen te nemen.
De heer QUADEKKER dacht - nu toch over de nomenclatuur
wordt gesproken - toen hij de eerste vier zinnen van dit voorstel
had gelezen, het niet verder te hoeven lezen, want het is klaar.
Er staat "uit een onderzoek dat wij hebben doen instellen naar de
brandveiligheid in logiesinrichtingen isonsgebleken.dat in meer
dere van dergelijke inrichtingen zelfs de meest elementaire brand
veiligheidsvoorzieningen ontbraken". Hij is van mening, dat dit
moet zijn "ontbreken", want het is nu nog zo.
Hij vraagt nog antwoord op zijn vraag betreffende artikel 10, is
de boetebepaling per keer of eenmalig
DeVOORZITTER zegt,dat dit geldt per keer bij voortgezet de
lict.
De heer MELZER zegt, dat is opgemerkt dat deze verordening
niet geldt voor bejaardentehuizen. Zijn vraag nu is of er van re
gelmatig toezicht op deze tehuizen sprake is.
Wethouder VAN BOXTEL merkt op dat de bejaardentehuizen
sedert kort vallen onder de werkingssfeer van de wet bejaarden
oorden. Er is een provinciale inspectie in het leven geroepen waar
onlangs een provinciaal inspecteur in dienst is genomen, zodat de
zaak nu op gang komt. Overigens is er, aldus spreker, in Breda
met de bejaardentehuizen regelmatig contact ook tenaanzienvan
de inrichtingsgevaren.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
7. AANKOOP MATERIALEN VOOR BESTRIJDING VAN DE GEVOL
GEN VAN RAMPEN IN VREDESTIJD.
De heer QUADEKKER heeft dit onderwerp inde afdeling van de
financiën mede behandeld.
Hij constateert dat het Nederlands een levende taal is, maar acht
het onjuist vreemdsoortige woorden als "vredesrampen" te gaan
maken.
Het woord "oorlogsramp" kan hij volledig voor de geest halen, maar
een vredesramp is iets dat niet bestaat. Rampen in vredestijd zijn
er vele, ze op te noemen vergt teveel tijd, maar het woord "vre
desramp" wil spreker beslist uit het voorstel verwijderd hebben.
Hij heeft bij de behandeling in de afdeling enige aantekeningen
gemaakt en had de illusie, dat de voorzitter van de afdeling fi
nanciën hier nota van zou hebben genomen. Waarschijnlijk is dit
