457
16 SEPTEMBER 1964.
Tenslotte is er nog de opmerking gemaakt, dat de gemeente
de handen vrij moet hebben indien mocht blijken dat de activi
teiten zwaar zouden tegenvallen.
Dit is een van de voorwaarden geweest, die in het subsidiënten-
overleg is gesteld. Indien dus blijkt dat men het werk niet aan kan
en er ook geen kans is dat dit op korte termijn wel is te verwach
ten dan zal inderdaad worden gezegd: het is een eenmalige zaak
geweest en daarmee uit. Spreker moet hieraan onmiddellijk toe
voegen dat dit een slag om de arm is. Het is met alles en zeker
op dit gebied, zo dat enige tijd van experimenteren en aanloop
nodig is.
De heer Kramer heeft gesproken over navraag bij de scholen;
het ligt inderdaad in de bedoeling tijdens en na het seizoen te
vragen waar er activiteiten hebben plaats gehad en wat de erva
ringen zijn.
Dan is er nog een opmerking gemaakt, die spreker niet pret
tig in de oren heeft geklonken. Men heeft in verband met uitvoe
ringen van het Pedagogisch Centrum n. 1. letterlijk over een aan
blik van rommel gesproken. Als men dit zo zegt blijkt men in het
geheel niet op de hoogte te zijn. Als er zich iets heeft voorgedaan
is dit wel een jaar of drie geleden; het kan dan nog wel eens zijn
dat er een voorstelling is, die minder ordelijk verloopt, maar bij
elke voorstelling van het Pedagogisch Centrum wordt in opdracht
van burgemeester en wethouders gecontroleerd hoe de gang van
zaken is geweest. Er wordt op gelet of er voldoende toezicht is
geweest en of men met belangstelling heeft geluisterd naar het
geen er ten tonele is gebracht. Voorzover er al eens een opmer
king is gemaakt is dit onmiddellijk met de leidingvan het Peda
gogisch Centrum opgenomen.
Er zijn de laatste tijd echt geen klachten gehoord, tenzij een
kleinigheid, maar het is jeugd en het zou verwonderlijk zijn als
onze jeugd nu plotseling zo vreselijk braaf zou zijn. Maar dat er
sprake moet zijn van "rommel" moet spreker beslist ontkennen.
De heer VAN DERWERFF heeft in eerste instantie geen opmer
kingen gemaakt omdat de door andere leden gestelde vragen ook
bij hem waren opgekomen en het geen zin had een doublure te
geven. De antwoorden van de wethouder geven spreker toch gele
genheid tot een paar kanttekeningen en opmerkingen.
Allereerst een punt, waarvoor de wethouder kennelijk enige schroom
opbrengt.
Hij wil de financiële aspecten in het oog houden, maar hij schaamt
zich er een beetje voor. Spreker wil namens zijn fractie verzeke
ren dat hij dit bijzonder nuttig vindt en hij heeft er in de verga
dering van de afdeling ook op aangedrongen.
