705
26 NOVEMBER 1964,
Dan komt spreker nog eens terug op de motie van de heer Vis,
Spreker heeft begtepen, dat de heer Vis genoegen neemt met de
mededeling, dat burgemeester en wethouders de teneur van de mo
tie overnemen.
Spreker zou eigenlijk willen voorstellen de motie om te buigen tot
een adres van burgemeester en wethouders, althans van het gemeen
tebestuur, en dan niet in algemene, maar meer concreet op Breda
toegespitste, teksten, om deze te brengen, waar ze behoren. In
samenwerking met de afdeling financiën zou dit kunnen worden
toegespitst op de Bredase situatie, speciaal ten aanzien van het norm-
getal van 150. 000 als verfijningsgrond.
Wethouder MEIJS zal de sprekers beantwoorden in de volgorde,
waarin zij hebben gesproken,
De heer Broeders verwacht, dat de begroting voor 1965 nog wel eens
mee zou kunnen vallen en dat het allemaal niet zo somber lijkt,
als het wordt voorgesteld. Hij baseert zijn mening op het feit, dat
1963 gunstig was en 1964 geen verlies zal opleveren, en zelfs mis
schien nog enige winst.
Dat moet in elk geval nog worden afgewacht. De belastingverrui
ming, die een bedrag van betekenis zou moeten opleveren, komt
niet in 1965, Daar komt dan nog bij, dat de uitkering uit het ge
meentefonds 400.000, - hoger is geraamd, dan de inlichtingen
daarover toelaten. Dan vervalt er nog een garantie-uitkering van
250. 000, -, zodat er op het ogenblik sprake isvan een risico-be
drag van rond 650. 000,
De heer BROEDERS wijst er op, dat inde memorie van antwoord
zelf is gesproken over gebruik maken van verruimingvan het belas
tinggebied.
Wethouder MEIJS meent, dat hieraan is gedacht tentijdevan het
samenstellen van de begroting, maar meer concrete gegevens over
het tijdstip daarvan zijn nog niet bekend, maar wel dat dat niet
meer in 1965 zal zijn.
Er is dus een risico van 6,5 ton, waar dan eventueel nog eens
20. 000, - bijkomt voor een perschef.
Dat het rioolrecht opnieuw een lastenverhoging in een snel tem
po betekent moet worden erkend.
Het zou natuurlijk veel prettiger zijn als deze gehele belastingver
hoging achterwege had kunnen blijven.
De heer Quadekker heeft het juist gehoord, dat spreker het be
treurde, dat de gemeente nog geen belasting op het inkomen kan
heffen. Het is echter niet in die zin bedoeld; spreker wilde zeggen;
helaas moet worden voorgesteld om andere belastingen te verhogen
om tot een sluitende begroting te komen.
