12 FEBRUARI 1964.
70
den ontplooid. Nu is er een nieuw actief bestuur gekomen, die met
veel pijn en moeite de moeizame stap neemt om 1. 000, - sub
sidie te vragen, omdat zij reeds twee jaren tot grote activiteiten
kwamen. Het is daarom naar spreker's mening vrij kinderachtig
van burgemeester en wethouders om dan slechts de helft van het
gevraagde subsidie beschikbaar te stellen. Hiermede kan het be
stuur nu juist niets beginnen.
Spreker zou gaarne weten waarom burgemeester en wethouders dit
hebben gedaan.
Wethouder MEIJS meent dat hij voor het beantwoorden van de
vraag van de heer Quadekker vrij kort kan zijn omdat de heer Qua-
dekker reeds een gedeeltelijke beantwoording in zijn vraag gege
ven heeft door op te merken dat de raad verschillende jaren een
subsidie van 1.500, - beschikbaar stelde.
Deze opmerking is verder aan te vullen met de mededeling dat
wegens het ontbreken van enige activiteit door de raad het subsi
die is ingetrokken.
De heer Quadekker zegt dat er thans een nieuwe situatie is ontstaan
omdat er nieuwe activiteiten worden, ontwikkeld. Burgemeester en
wethouders nemen dit ook aan en hebben het vertrouwen dat dit zal
gebeuren en dat de vereniging nieuw leven is ingeblazen. Toch me
nen burgemeester en wethouders voorzichtig te moeten zijn en even
af te wachten tot de bewijzen van de activiteiten er zijn.
Spreker moet de heer Quadekker gelijk geven wanneer hij zegt dat
de vereniging met 500, - subsidie niet zoveel activiteiten kan
ontplooien dan met 1. 000, -. Hij meent dat dit voor de hand ligt
doch hij gelooft wanneer devereniging met dit subsidie van 500, -
goede activiteiten ontwikkelt, burgemeester en wethouders ervan
overtuigd zijn dat de vereniging volgend jaar 1.000,- subsidie
waard is en zij de raad met des temeer genoegen dit dan zullen
voorstellen.
Hij is van mening, dat de beschikbaarstelling van het voorgestel -
desubsidie ad 500,-als een eerste gebaar moet worden beschouwd
en laat het bestuur waarmaken, waarvan de heer Quadekker voor
zichzelf reeds de overtuiging heeft, dat haar activiteiten een sub
sidie van 1. 000, - billijken.
De heer QUADEKKER zou het op prijs stellen, indien het betoog
van de wethouder letterlijk werd genotuleerd. Hij noemt dit een
pracht betoog.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
18. KREDIET AANLEG BUSHAVEN IN DR. STRUYCKENSTRAAT
EN OUDE VEST.
19. DIVERSE VERZOEKEN INGEVOLGE ARTIKEL 72 DER LAGER
ONDERWIJSWET 1920.
